分析测试百科

标题: 【求助】信达的1类新药，看不懂 [打印本页]

作者: 彼岸花opp 时间: 2015-9-7 11:01 标题: 【求助】信达的1类新药，看不懂

看着名字，毫无疑问是真正的创新药。
这是个什么东西，感觉上类似于双特异性抗体的概念一样，加强CDC作用的VEGF拮抗剂？
CXSL1500009 重组人血管内皮生长因子受体-抗体-人补体受体1融合蛋白注射液治疗用生物制品新药 1 2015-04-21
CXSL1500008 重组人血管内皮生长因子受体-抗体-人补体受体1融合蛋白注射液治疗用生物制品新药 1 2015-04-21

作者: whitesheep 时间: 2015-9-7 11:01

会不会从国外引进的项目？

作者: NBA 时间: 2015-9-7 11:02

相关疾病：
老俞之前在kanghong不就干重组人血管内皮生长因子受体-抗体融合蛋白的么，包括那个眼病的药，及准备用于治疗肿瘤的药物，只不过这次在基础上由加了一段补体受体1片段，可能有些新效果吧，后期会关注

作者: qqq111 时间: 2015-9-7 11:02

可能是这个专利描述的，国外引进

抑制CDC，可以看做2代VEGF-trap

作者: 彼岸花opp 时间: 2015-9-7 11:03

QUOTE:

原帖由 qqq111 于 2015-9-7 11:02 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

可能是这个专利描述的，国外引进

抑制CDC，可以看做2代VEGF-trap

相关疾病：
自身免疫性疾病

应该是这个。但是这种创新药的立项依据是什么？从专利里看不出同时抑制VEGF和补体的临床价值在哪里，难道是为了既有癌症又有自身免疫性疾病量身定做的药？应该不至于为了创新而创新吧。

作者: shkudo 时间: 2015-9-7 11:03

相关疾病：
可能还是用在眼科，肿瘤里使用意义不大
查了下，补体通路也是AMD的一个靶点
这个药确实是AMD双靶点

作者: 彼岸花opp 时间: 2015-9-7 11:05

可能还是用在眼科，肿瘤里使用意义不大

===================================================================

还有这个药也看不懂，康宏的这个KH906难道是把康柏西普做成了滴眼剂，有可能吗
受理号药品名称药品类型申请类型注册类型承办日期
CXSL1400133 KH906滴眼液治疗用生物制品新药 1 2015-02-10
CXSL1400134 KH906滴眼液治疗用生物制品新药 1 2015-02-10

作者: mimili_901 时间: 2015-9-7 11:07

还有这个药也看不懂，康宏的这个KH906难道是把康柏西普做成了滴眼剂，有可能吗
受理号药品名称药品类型申请类型注册类型承办日期
CXSL1400133 KH906滴眼液治疗用生物制品新药 1 2015-02-10
CXSL1400134 KH906滴眼液治疗用生物制品新药 1 2015-02-10
......

=================================

康弘好像已经有康柏西普的眼科产品了

作者: 彼岸花opp 时间: 2015-9-7 11:08

刚查了下专利 KH906应该是个能够渗透吸收的多肽类药物不是康柏西普的升级版

作者: gogo 时间: 2015-9-7 11:08

估计是双特异吧

作者: cbou876 时间: 2015-9-7 11:09

国外有一阵比较看好双靶点的是：
Platelet-derived growth factor 和VEGF，有一些公司在做
Platelet-derived growth factor 的抗体，想联合VEGF抗体，用于治疗AMD

作者: cbou876 时间: 2015-9-7 11:12

请问用的是哪家的数据库查询注册信息的？

作者: 彼岸花opp 时间: 2015-9-7 11:13

QUOTE:

原帖由 cbou876 于 2015-9-7 11:12 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
请问用的是哪家的数据库查询注册信息的？

官网 cuturl('http://www.cde.org.cn/news.do?method=changePage&pageName=service&frameStr=3')

作者: eric930 时间: 2015-9-7 11:15

可能是这个专利描述的，国外引进
抑制CDC，可以看做2代VEGF-trap

========================

为何不用突变去糖基化呢？

作者: dog002 时间: 2015-9-7 11:17

QUOTE:

原帖由 eric930 于 2015-9-7 11:15 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
可能是这个专利描述的，国外引进
抑制CDC，可以看做2代VEGF-trap

========================

为何不用突变去糖基化呢？

补体通路也是AMD一个靶点，通过双功能抗中的一价CR1受体抑制C3和C5介导的补体激活。
不是靠减弱Fc段的CDC。不过这个Fc也是突变过的，具体功能还没细看

作者: zhezhe 时间: 2015-9-7 11:18

记得有个讲座听到过，很多抗炎症的抗体药物都会有很强的副作用，可能是在控制一个靶点的同时会引发另外一个信号通路的激活，这个是否就是从这个角度出发的呢。类似于双特异性靶点吧。

作者: jkobn 时间: 2015-9-7 11:20

补体通路也是AMD一个靶点，通过双功能抗中的一价CR1受体抑制C3和C5介导的补体激活。
不是靠减弱Fc段的CDC。不过这个Fc也是突变过的，具体功能还没细看

===============================================================================================================

Fc不考虑ADCC或者CDC效应的话，有两个作用，一个是融合蛋白后形成二聚体，增加亲合力，模拟抗体的二价形式。
二是特殊的Fc可以和Fc婴儿受体结合，增加半衰期。
记得国外申报的FVIII还是其他凝血因子类项目，就是一个单独一个Fc与另外一个因子-Fc形成特殊的分子，该分子与Fc婴儿受体结合，增加体内半衰期。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)