标题:
【求助】做石膏的比热容,测室温到800℃每100℃
[打印本页]
作者:
jishiben
时间:
2015-9-7 11:57
标题:
【求助】做石膏的比热容,测室温到800℃每100℃
我想做石膏的比热容,测室温到800℃每100℃为一个温度区间的比热容。但是仪器操作的老师说,只能在失水峰那里通过计算峰面积来算出比热容,而其他比热容比较稳定的地方不能测,我觉得好像不靠谱吧
作者:
大嘴猴
时间:
2015-9-7 11:58
标题:
回复
这个仪器是耐驰比较新的仪器,没有峰的地方能直接测比热容吗?我看网上的资料里说是间接测试,先做一个基线、再做蓝宝石、再做样品,请问得出三条之后,是将数据导出来再人工计算的么,耐驰会不会配蓝宝石?如果人工计算,是不是误差就很大了?如果做的话,升温速率和气体用什么比较好呢?
作者:
daomei
时间:
2015-9-7 11:59
标题:
回复
耐驰有蓝宝石,不过时附件,不知道你们有没有买。
Netzsch也有比热测试软件模块,三次扫描后可以给出一条比热曲线,这个模块也是要买的。
作者:
哈密瓜
时间:
2015-9-7 11:59
标题:
回复
手动每隔几十度计算一个点也可以,跟软件计算没啥区别。取点够多也可以拟合一条大致的曲线出来。
老师说的“在失水峰那里通过计算峰面积来算出比热容”,是不是你理解有误
作者:
yayayu
时间:
2015-9-7 12:00
标题:
回复
耐驰有蓝宝石,不过时附件,不知道你们有没有买。
Netzsch也有比热测试软件模块,三次扫描后可以给出一条比热曲线,这个模块也是要买的。
手动每隔几十度计算一个点也可以,跟软件计算没啥区别。取点够多也可以拟合一条大致的曲线出来。
老师说的“在失水峰那里通过计算峰面积来算出比热容”,是不是你理解有误?
我今天又去问了一下,他们没有买蓝宝石,而且这个仪器主要测高温的,实验老师说曲线低于300℃的部分就不能保证其精度。
手动计算的话,我担心因为没有考虑仪器的校准系数,使结果误差很大。
我老师是这个意思,只在峰的地方才能计算比热,实际上能测的么?
作者:
xgy412
时间:
2015-9-7 12:01
标题:
回复
这个公式适用于失水点的比热容计算么?我问过我学材料的同学,他说对于失水这样的相变点,测出的比热容不能算是材料的比热容,这是为什么?
作者:
灵魂
时间:
2015-9-7 12:01
标题:
回复
失水峰面积不是指样品失水吸热引起的吗,怎么能用来求石膏的比热呢?是不是我对比热容这个概念理解的太狭隘了?请专家版友解惑,谢谢!
作者:
青青草
时间:
2015-9-7 12:02
标题:
回复
还有个问题: 印象中,比热测试对仪器、实验过程要求很高的,DSC-TGA联用可以做这么精细的实验吗?
作者:
yayayu
时间:
2015-9-7 12:02
标题:
回复
没有办法的办法。高温时传统DSC无法实现,只能用高温的,用高温DSC做,精度还能将就,Mettler的电子版杂志上有一篇专门介绍的。
作者:
886爱
时间:
2015-9-7 12:03
标题:
回复
有热效应的地方测出的比热不是样品比热,这部分是没办法准确测定的。用449F3这款仪器测出的比热数据误差必然会很大,还是用专门的DSC会好一些。
作者:
8899
时间:
2015-9-7 12:04
标题:
回复
所谓蓝宝石法是指将蓝宝石作为校准物质进行比热测量,可选用纯度在99.9%以上的阿尔法氧化铝。第一我们没有这个基准物质,第二,当时和你说的失水峰面积指这段温度的吸收热量,如要算比热还得经过计算,除以温度差,但是你要的不是这里的比热。第三,我们的精度达不到那么高,你要求做的是模拟实验,做不出那么高的精度
欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)
Powered by Discuz! 5.5.0