分析测试百科

标题: 【求助】有人用过Goldview吗? [打印本页]

作者: 969 时间: 2015-10-9 11:54 标题: 【求助】有人用过Goldview吗?

请问哪位战友用过赛百盛公司的goldview,能介绍一下它的性能吗? 我主要想知道它的灵敏度和诱变性与EB比起来如何?

作者: iii_ii 时间: 2015-10-9 11:54

GoldViewTM DNA染料（溴化乙锭的替代品）
不知道蝴蝶主任的SYBR是是何东东,介绍一下好吗? 我们实验室最近买了一份DNA染料,实验的效果还可以,20ml的胶加2μl,出色了.但是感觉灵敏度差EB一些.如果产物量比较大,可考虑使用,国产货,价格完全可以承受(1ml买100元).
厂家的说明书上写到:
GoldViewTM DNA染料（溴化乙锭的替代品）
GoldView是一种可代替溴化乙锭（EB）的新型DNA染料，其灵敏度与EB相当，使用方法与之完全相同，在100ml琼脂糖胶溶液中加入5μl GoldView即可。在紫外灯下双链DNA呈现绿色荧光，而单链DNA呈现红色荧光。
由于GoldView无明显的致癌作用，且灵敏度与EB相当，将有可能逐渐取代EB而得以广泛应用。cuturl('http://www.sbsbio.com/shiji.htm')
保护环境,从我做起.
回复：什么能替代EB？ - 丁香园论坛
eeflying 主任：真的吗？
总也不来了，今天上来就看见这个帖子。
让我来戳穿这个西洋景吧。
所谓GoldView就是丫啶橙，是赛百盛出的，
就是骗人的东西，其灵敏度是EB的1/1000左右，
最可恶的是，赛百盛声称其不致癌，
事实上丫啶橙的致癌性和EB是完全一样的。
可是GoldView的价格是丫啶橙的价格的十几万倍哦。
SYRB是Molecular probe公司的，现在已并入Invotrogen公司，明年就可以从Invotrogen买到了。
我好怕哟！！
===============================
建议注意应用search 功能。

作者: guagua 时间: 2015-10-9 11:55

我个人感觉goldview染色效果没有EB好，在紫外灯下激发的荧光强度相对与EB来说较弱，（我用同一块胶做过对比），我还是喜欢用EB染色。但是goldview有个最大的优点就是没有毒性。不象EB染色时总是小心谨慎！

作者: 小野花 时间: 2015-10-9 11:55

我用过goldview,分辨率的确不如EB，但它操作的确很方便，甚至在跑质粒的时候在可见光下都能看见金黄色的RNA，但真的不知道它有没有毒。要是有毒的话那我就惨了。

作者: yonger 时间: 2015-10-9 11:55

我用过GOLDVIEW，感觉背景很高，每次去拍照都要被那边的老师说。按它说明书上的方法，加在电泳液了，也不是很好。

作者: ffaa 时间: 2015-10-9 11:56

我感觉Goldview用在SSCP上比较好，单双链一目了然。
不过，作为DNA染料，致癌性肯定是有的。我感觉公司这样做太可恶了，我正在做动物实验，如果有致癌效果，大家去告它去。同意的可以留下通讯方式。

作者: ffaa 时间: 2015-10-9 11:56

所谓GoldView就是丫啶橙，是赛百盛出的，
就是骗人的东西，其灵敏度是EB的1/1000左右，
最可恶的是，赛百盛声称其不致癌，
事实上丫啶橙的致癌性和EB是完全一样的。
可是GoldView的价格是丫啶橙的价格的十几万倍哦。
SYRB是Molecular probe公司的，现在已并入Invotrogen公司，明年就可以从Invotrogen买到了。
我好怕哟！！
......

=============================================================================

丫啶橙会致癌吗，我在google上没查到这方面的资料，大虾能介绍一下吗，如果真的就太可怕了，
sybr太贵了，还有其他什么便宜一点的EB替代品吗

作者: koook5695 时间: 2015-10-9 11:56

我们实验室现在正在使用，感觉上亮度和敏感性上是比EB差，但紫外灯下的绿色荧光照相还可以，使用上也比较方便，其无毒的说明也半信半疑，100ml加5微升，我们已经用了一年，如果不是天天做胶跑电泳，还算比较经济。

作者: gogo 时间: 2015-10-9 11:57

我用的也是Goldview，据说不致癌，灵敏度比Eb稍差，但我觉得够了。最近在促销，买二送一，我们实验室花了200RMB给了3ml。还行，反正我每次做的时候都戴手套，以防万一！！

作者: woshi 时间: 2015-10-9 12:05

丫啶橙 Acridine Orange 是有Irritant(有刺激性的)，它会刺激眼睛、皮肤及呼吸系统。因此要避免直接接触眼睛、皮肤和吸入粉末。

作者: yayya 时间: 2015-10-9 12:06

丫啶橙,天哪！
我刚退了货
谢谢诸位了

作者: yonger 时间: 2015-10-9 12:06

我们实验室一直用的,效果不错,灵敏度也完全能够达到要求.至于安全性,CDC出具的检验报告上面的三个实验能够基本说明其安全性较高(至少比EB好的多),但我们使用的时候还是比较小心的,要戴手套操作.

作者: hdmi 时间: 2015-10-9 12:06

感觉还可以，效果与EB没多在差别，据介绍没有毒性，但不知是不是真的，小心为好

作者: yizhi 时间: 2015-10-9 12:07

以前我们用过GOLDVIEW，效果一直不理想，就请来凝胶成像仪器的工程师来调试仪器，后来又咨询了赛百盛公司，才搞明白。原来，GOLDVIEW的激发波长和EB不同，所以用我们平时用的那个适用于EB的滤波片是不合适的。所以拍照的效果不如EB好。如果你们换了合适的滤波片，效果就能很好了！
但是，滤波片要好几千，挺贵的！

作者: hyuu 时间: 2015-10-9 13:51

幸亏有各位大虾的讨论，我们试验室用的也是赛百盛宣称的EB染料的替代品goldview，我开始还挺大意的，想着是无毒无污染的，有时候一忙起来，就干脆用手托着凝胶，现在想起来好可怕啊！还是谨慎为好啊！
不过我在DNA电泳的过程中发现，只要DNA的含量足够，在可见光下，就能看到DNA条带，DNAmarker也能看到，真是神奇？不过最近眼睛特别胀，不知是不是看多了造成的？
各位战友在试验的过程中，还要注意身体，保护自己啊！

作者: txwuyan 时间: 2015-10-9 13:51

今天下午还裸手拿胶怕怕

作者: zbs 时间: 2015-10-9 13:52

我也用的是GOLDVIEW，感觉和EB差不多，而且没有毒性，我觉得挺好的，可以一试

作者: ns5fan 时间: 2015-10-9 13:53

我用过，效果还可以。不知有无致癌性。

作者: bling 时间: 2015-10-9 13:53

请看下图关于GoldView和吖啶橙AO的对比试验结果：
goldView就是吖啶橙染料酸性较强，对皮肤和眼睛及呼吸系统具有强烈刺激性，并且对分子量较小的DNA和浓度较低时效果不理想；背景很亮；不适合发文章使用：

图片附件: 47894412.jpg (2015-10-9 13:53, 74.88 KB) / 该附件被下载次数 5
http://bbs.antpedia.com/attachment.php?aid=37832

作者: summerxx 时间: 2015-10-9 13:54

Goldview的亮度比EB相去甚远，毒性不知道，如果是吖啶橙，那肯定是有毒的

作者: whitesheep 时间: 2015-10-9 13:55

我们实验室都是用4 S Green

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)