分析测试百科

标题: 【求助】动态光散射粒度仪测出来的粒径会有一个Z-average [打印本页]

作者: 今生如此 时间: 2015-10-27 12:10 标题: 【求助】动态光散射粒度仪测出来的粒径会有一个Z-average

动态光散射粒度仪测出来的粒径会有一个Z-average，还会有一个Mean size，
当PDI较小的时候，两个会比较接近，PDI 稍大时，两者就会相差很多。
究竟以哪个粒径为准呢？
哪一个是以Light Intensity作为权重计算出来的？
Z-average究竟是什么意思？

作者: QQ爱 时间: 2015-10-27 12:11 标题: 回复

我也一直搞不明白，哪位大侠能够指教一下。谢谢

作者: danzi 时间: 2015-10-27 12:11 标题: 回复

Z-average 是平均粒径，Mean size 是粒径的中间值（数学上讲mean是中间值的意思），所以当PDI小即均一性好时二者相近，而溶液均一性不好时，二者往往相差较多，一般以Z-average为准

作者: 美人鱼 时间: 2015-10-27 12:12 标题: 回复

谢谢回复！
但是我测量的时候，Z-average有时会很大很大，完全不符合实际情况，当然这种时候PDI也是比较大的，反而Mean size倒比较正常。
这种情况怎么办呢？

作者: xiaoxiaoai 时间: 2015-10-27 12:12 标题: 回复

Z-average 应该是把个别的很大的也算在内的，所以很大，而此时mean只大一个数，看起来比较正常些

作者: 兔子 时间: 2015-10-27 12:13 标题: 回复

Z-average的数值如果样品不好的话，就没有多大的意义。我觉得一般还是看mean size比较好一点！

作者: huali 时间: 2015-10-27 12:14 标题: 回复

Z-average 是平均粒径，Mean size 是粒径的中间值（数学上讲mean是中间值的意思），所以当PDI小即均一性好时二者相近，而溶液均一性不好时，二者往往相差较多，一般以Z-average为准
学习了。
我也认为取这个Z-average作为实验结果。有时候z和mean size相差确实有的

作者: p1900 时间: 2015-10-27 12:14 标题: 回复

最好把PSD柱状分布图中的每个柱子所占的百分比记录下来，然后自己手动算，算出来的结果比仪器给出的要准确。
仪器不会帮你忽略掉那些细微的大团聚体，只有样品分散性特别好的时候才能够相信仪器。

作者: aaby 时间: 2015-10-27 12:15 标题: 回复

我觉得Mean size是以intensity作为权重的，而Z-average不是，因为我如果把粒径基准改为体积，mean size会变，而z average不变，是这样的吗？
那么这个Mean size和静态激光散射法做出来的平均径区别在哪里呢？就只是光源不同而算法相同吗？
而Z-average则是另外的算法？
我已经混乱了。。。。

作者: 妮子@ 时间: 2015-10-27 12:15 标题: 回复

我是不是该进行个投票到底是选Mean size还是Z-average作为最终结果啊。

作者: 8899 时间: 2015-10-27 12:16 标题: 回复

学习了，我甚至是第一次做纳米粒度分析，还仅仅是观察污水中的颗粒粒度。大家的指点还是很有用，希望今后能解决争议

作者: 钻石 时间: 2015-10-27 12:17 标题: 回复

表示不太理解，确切的标准是什么

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)