标题:
【转载】【讨论】有关实验室误差不同实验员间等误差问题
[打印本页]
作者:
但是
时间:
2015-11-19 20:56
标题:
【转载】【讨论】有关实验室误差不同实验员间等误差问题
用ICP 测同一元素含量，实验室内同一实验员不同重复间的误差、不同实验员间的误差、不同实验室间误差应控制在什么范围？
作者:
longquan
时间:
2015-11-19 20:57
在不就是中间精密度验证吗？
作者:
但是
时间:
2015-11-19 20:57
欢迎针对我的问题讨论？中间精密度你们做的多吗？
作者:
小猫
时间:
2015-11-19 20:58
貌似没有这样分吧，还不累坏人啊
作者:
但是
时间:
2015-11-19 20:58
属于内部质量控制的内容，版友实际操作中没有考虑到？
作者:
small2011
时间:
2015-11-19 20:58
重复性与再现性。。。
作者:
但是
时间:
2015-11-19 20:59
这个具体到误差大家都是如何做的？
作者:
小黄
时间:
2015-11-19 20:59
我以前在第一方实验室做过内部人员间比对、外部实验室比对，内部质控文件规定误差不超过10%，现在第三方实验室，把这个给省了，内部质控只做标准物质，要求做到证书给定的不确定度范围内，外部的只做能力验证了。
作者:
但是
时间:
2015-11-19 20:59
版友现在在那家第三方做啊？内部只做标准物质，部分人员之间比对了吗？审核老师无异议？
作者:
小黄
时间:
2015-11-19 21:00
在AOV，内部人员之间没有做比对，我们质控只做标准物质，评审的时候评审老师还说我们的质控工作做的很好呢
作者:
small2011
时间:
2015-11-19 21:00
形式应该还是要多样化些，不是所有项目都能买到有证标准物质的吧，可以人员比对，留样再测，加标回收，标准物质（质控）等多手段做质量控制啊
作者:
小红
时间:
2015-11-19 21:01
一般不超过10%，前提是前处理方法等条件是一致的
作者:
但是
时间:
2015-11-19 21:01
你们是不是基本所有方法开展都是质控样，你们也做了人员比对？
作者:
但是
时间:
2015-11-19 21:01
标题:
回复 #12 小红 的帖子
10%是不是定的太死了，若浓度很低的，若浓度很高的？
作者:
小黄
时间:
2015-11-19 21:02
我现在开发新方法重金属这一块基本都是用标准物质来坐，觉得方法成熟后再交到测试中心，和负责测试的做个比对，没问题的话就投入到正常测试。有机化合物这边基本还是按照加标回收来做。
作者:
但是
时间:
2015-11-19 21:02
新方法都能做到标准物质与样品基体匹配？
作者:
小黄
时间:
2015-11-19 21:03
不可能的，能做到你这个标准估计只有研究所之类的机构，一般检测机构。
作者:
铃儿响叮当
时间:
2015-11-19 21:03
只要在允许的误差范围之内就行了《1%
作者:
但是
时间:
2015-11-19 21:04
您说的这个偏差也太小了，有些很难达到
作者:
但是
时间:
2015-11-19 21:04
像我们企业内部实验室还好，项目很少，仪器有限
作者:
小牛牛
时间:
2015-11-19 21:06
第一方实验室好，现在有点想念，做的项目少，可以做到很精确。
作者:
但是
时间:
2015-11-19 21:06
标题:
回复 #21 小牛牛 的帖子
我们每天是重复重复再重复啊！都是标准方法下做，样品也 不复杂
作者:
小熊猫
时间:
2015-11-19 21:07
常规测试应该在0.1%以内，仪器测试应该在2%以内，应该不难达到
作者:
但是
时间:
2015-11-19 21:08
您说的是仪器的重复性还是稳定性，不同仪器应该要求也不同
作者:
小熊猫
时间:
2015-11-19 21:08
都包括，主要是和含量有关
作者:
但是
时间:
2015-11-19 21:09
含量也分高低的
作者:
小熊猫
时间:
2015-11-19 21:09
>1%属于高含量的测定，低于0.1%的属于低含量测定
作者:
但是
时间:
2015-11-19 21:10
喔，学习了高低含量的定义
作者:
龙泉
时间:
2015-11-19 21:10
这要求太高了，前处理加酸量的不同都可能让结果超过2%了。
如果是金属样品，因为样品一般都不均匀，做平行样得到的结果相差都不止2%。
作者:
孤中风
时间:
2015-11-19 21:38
尽量减少人工操作吧，搞一些自动化、智能化操作。。。
欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)
Powered by Discuz! 5.5.0
