分析测试百科

标题: 【求助】测了一下粒径分布，给出三个数据 [打印本页]

作者: 青青草 时间: 2015-12-7 12:50 标题: 【求助】测了一下粒径分布，给出三个数据

我最近把自己的样品测了一下粒径分布，给出三个数据，分别是强度分布，体积分布和数量分布，想请教一下，这三个数据有什么区别啊？用的仪器是马尔文的

作者: 今生如此 时间: 2015-12-7 12:50 标题: 【回复】

强度分布比较准确，然后换算成其余两种

作者: yayayu 时间: 2015-12-7 12:50 标题: 【回复】

有用的就两个一个平均粒径，一个D50，根据这两个来确定粉体的粒度

作者: 小女人@ 时间: 2015-12-7 12:51 标题: 【回复】

我有个疑问，得出来的粒径是固体颗粒的实际大小，还是水化后的大小？水化膜有多厚？需要扣除吗？

作者: QQ爱 时间: 2015-12-7 12:51 标题: 【回复】

因为用的是激光束，所以得到的初始数据是强度，强度与体积的3次方成比例关系，而体积又与数量的3次方成比例关系。一般直接用强度作为纵坐标。
得到的数据为流体力学直径，不用除去“水化膜”，写论文的时候标注是这个体积就可以。

作者: 今生如此 时间: 2015-12-7 12:51 标题: 【回复】

那所得到的数量分布的横坐标（单位是nm）是什么啊？体积还是粒径？写论文的时候应该用哪个数据？强度、体积还是数量分布？

作者: yuanyuan 时间: 2015-12-7 12:52 标题: 【回复】

应用dynamic light scattering，DLS测定的是动力学粒径hydrodynamic diameter，是根据纳米颗粒在溶液中的运动情况，按照Stokes-Einstein equation计算得出来的。也就是说，所谓的DLS的结果是将所测的东西按照圆球处理，计算出来的，具有一定的理论模拟的性质，与真实的所测物质的大小会有一定的出入，尤其是所测物是非球形时。所以，DLS一般作为参考值，不必过分执着。当然啦，就intensity、volume和number-weighted三种值，intensity的值是原始值或者是直接测量值，其他的两个是根据它计算得到的。至于谁更准确，很难讲，这和样品的状态有关，比如说，你的样品很均匀都是x nm，这样的话，三个值差别不大；但是你的样品要是有夹杂的大颗粒的话，那么由于大颗粒的散射要比小颗粒强的多，导致intensity信号中大颗粒的贡献要大一些，这时候intensity就不能较好的反应你纳米颗粒的真实状态（比如溶液里一共100个颗粒，大颗粒只有1个，但是它的信号强，对intensity的贡献大，按照intensity来计算就会导致整体的偏大），这时候最好用number-weighted，因为那样可以知道你颗粒中有多少大颗粒，多少小颗粒，如果大颗粒所占的比例很小（比如：0.05%），那就说明做的样品的质量是较好的。

作者: zouyou 时间: 2015-12-7 12:52 标题: 【回复】

个人理解，由于得到的数据初始值是与强度分布有关，而之后的体积分布是基于散射理论转化而来，有3次方的关系；而体积和数量又是在假设所有颗粒为球体的基础上得到，即体积和半径之间也有3次方的关系。所以最直接的信号应该是强度型号，你写文章的时候用强度表示肯定没有错误。
理解得不一定完全正确，希望讨论指正

作者: yazi 时间: 2015-12-7 12:53 标题: 【回复】

前面几楼已经说了，强度、体积、数均分别是6、3、1次方的关系，其实这几个都是拟合计算来的，都不是初始值，如果你的多分散指数（PDI）很小，一般要小于0.2，分布峰是单峰的，这样你可以用Z均粒径作为你的样品的水力学尺寸，可以反应实际的情况；如果是多峰的，应该以粒径最小的峰作为水力学尺寸的参考值，同一个体系的样品可以作为对照，但是只能是对照，不能反应实际的水力学尺寸是多大。论文一般是用体积分布的数据比较多，因为体积的是3次方，可以和XRD等数据对比。

作者: 钻石 时间: 2015-12-7 12:53 标题: 【回复】

那所得到的数量分布的横坐标（单位是nm）是什么啊？体积还是粒径？写论文的时候应该用哪个数据？强度、体积还是数量分布？

作者: 跳跳哈里 时间: 2015-12-7 12:53 标题: 【回复】

是粒径。一般10nm左右的材料用数量分布更好，排除大颗粒对强度的影响；如果尺寸在100nm 以上，用强度吧。论文里一般用强度或数量分布

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)