标题:
【求助】SEM-EDS打点分析的AT%和Weight% 结果
[打印本页]
作者:
女儿情
时间:
2015-12-26 11:13
标题:
【求助】SEM-EDS打点分析的AT%和Weight% 结果
大家认为SEM-EDS打点分析的AT%和Weight% 结果可信度有多大，或者说是准确度，我感觉人为因素影响很大！
作者:
huali
时间:
2015-12-26 11:14
标题:
【回复】
不怕打击你的！EDS只能用作定性的分析吧！其实定性分析俺也不很相信，因为操作者的影响很大啊！只能作为初步判断的依据……
作者:
yayayu
时间:
2015-12-26 11:14
标题:
【回复】
只要在制样过程中对于样子清洗干净（用电磁振动），对于成分分析的可信度是很高的。只不高（过）只是不能完全代表全部，因为只是微区的探测。
作者:
huali
时间:
2015-12-26 11:14
标题:
【回复】
i:不敢苟同这观点啊！据俺操作时得出的经验，有些元素是可以随意添加的！只是俺从没这么干过！！！嘿嘿……:secret:
作者:
今生如此
时间:
2015-12-26 11:15
标题:
【回复】
SEM能谱的束斑一般是微米级（我们这边2μm左右的样子）的吧
所以要看这个选区的大小了
像有些小的结构（如纳米级的）的结果
只能参考下
另外一些小原子量的也不太准
当然 你的选区清洁情况至关重要
总之 EDS是半定量的手段
目前这个元素分析更准确的手段
应该可以采用原子探针相关手段
但不是很普遍
作者:
8899
时间:
2015-12-26 11:15
标题:
【回复】
只能说EDS分析和XRD中的定量分析（K值法等）一样都是半定量的只能作参考 不能说准确 还有做EDS的时候往往会根据你自身材料的大概成分去确定 因为能谱分析的时候有些元素出现峰位相差很近 机器本身有时候是区分不清的 这就要我们人为的标峰 所以说对于人为处理是可以的 只要不是没有峰位强制标出来还是可以接受的 还有就是做EDS的时候一定要保证试样面干净 尤其是别手接触 不然会打出Na和Cl
作者:
PP熊
时间:
2015-12-26 11:16
标题:
【回复】
这么说来中国真的是很蛋疼的，这纯属是拿钱购买外国设备来造假...！！！其实，只要是设备都会有误差，但是你说的个人可以任意的修改和添加元素，这个PS都可以完成。如果有人造假，那只能说人品的问题以及国人的悲哀。
作者:
冰激凌
时间:
2015-12-26 11:16
标题:
【回复】
只是有时候用面扫或是线扫来说明一些问题而已！EDS只是作为辅助的判断而已！
作者:
xiaoxiaoai
时间:
2015-12-26 11:16
标题:
【回复】
EDS是半定量分析，误差一般在5%~10%左右，是自动判断出元素后需要根据样品，人为的添加或去除某些不可能存在的元素，如果元素一点都没有显示也是0.这个还是具有一点的参考值
作者:
n111
时间:
2015-12-26 11:17
标题:
【回复】
只能够定性，基本没什么可信度，各取所需啊！
作者:
今生如此
时间:
2015-12-26 11:17
标题:
【回复】
不是随意添加不添加的问题。每个元素都有对应的峰，没有峰的元素你就算添加进去了，也还是没有峰。明眼人一眼就看出来了。
作者:
aaby
时间:
2015-12-26 11:18
标题:
【回复】
EDS的结果其实是具有很高的可信度！但是由于各种原因，干扰的因素也有很多，因此需要实验分析人员对所测样品具有足够的基础知识，另外还要注意样品的清洁！比如不要用手触碰，否则容易导入手上油脂中的C等元素，另外对于O元素也是常常误标的，而且对于H等轻元素识别效果不好，如果你对这些都有了解，会有助于你自己的分析！
见过很多国外文章用EDS作为依据的。客观的说，对于普通的操作者而言，如果没有足够的知识储备和信心，建议还是将EDS作为辅助判定手段！
作者:
xiaoxiaojinglin
时间:
2015-12-26 11:18
标题:
【回复】
EDS是可以做较为准确的定量分析的，前提是注意一下几点：
1.样品制备质量好；
2.EDS分析的标准试样(standards)质量有保证；
3.分析前及分析过程中隔段时间要做calibration(比如2hr),以保证分析电流一致。
如果有条件，楼主可考虑用WDS（波谱分析），定量分析精度比EDS高，但分析速度比较慢。
作者:
PP熊
时间:
2015-12-26 11:18
标题:
【回复】
那你有没有注意过 有些峰会重合啊？？？？嘿嘿……
作者:
yazi
时间:
2015-12-26 11:19
标题:
【回复】
扫描电镜的能谱分析出来的成分含量的不可信的，不信你可以在同一个式样上做两次成分分析，有事两次差别还是很大的它只是个定性半定量的分析
作者:
小熊妮妮
时间:
2015-12-26 11:19
标题:
【回复】
EDS很不靠谱，经常会无中生有，仅仅做定向分析用。
作者:
886爱
时间:
2015-12-26 11:20
标题:
【回复】
脏东西对打点的N、O是不影响很大？最近做电镜老师问我要N不，我说要，结果打出来N含量还挺高，但是从峰上看只是挨着氧有那么一点……
作者:
PP熊
时间:
2015-12-26 11:20
标题:
【回复】
没有这个元素的话，加了也是白加啊，也没有计数。EDS对轻元素确实不灵敏
作者:
大嘴猴
时间:
2015-12-26 11:21
标题:
【回复】
我们一般作为参考值，他是半定量的数据，像是如果用来测主要矿物的成分的话，这种数据一般是不能用于发表的。。。
作者:
p1900
时间:
2015-12-26 11:21
标题:
【回复】
我这边测试中心人员说对于轻元素（原子量大致20以下）
EDS不准的（个人对于EDS的原理不清楚，所以不能具体介绍）
对于N、O元素
有专门的氧氮分析测试
更加准确一些
作者:
malong
时间:
2015-12-26 11:22
标题:
【回复】
EDS是半定量的手段，不太准，那不知道什么测试手段能行？
作者:
yuanyuan
时间:
2015-12-26 11:22
标题:
【回复】
我也苦于怎么能更精确地表征分析
但我们这边也只有EDS半定量地看看
见过文章中有用EMPA、3DAP的
但不是这么普遍，制样据说也比较困难
或者大伙有啥思路
可以提出来参考参考
作者:
哈密瓜
时间:
2015-12-26 11:22
标题:
【回复】
EDS很不准，只能参考一下，毕竟是定性的东西
作者:
malong
时间:
2015-12-26 11:23
标题:
【回复】
EDS对Na元素一下的半定量都不准
作者:
钻石
时间:
2015-12-26 11:23
标题:
【回复】
EDS一般是半定量，结果作为大概的参考，如果要准确些的，可以考虑电子探针EPMA
作者:
wawa11
时间:
2015-12-26 11:24
标题:
【回复】
EDS是利用电子激发原子内层电子产生空位，更高原子能级电子跃迁产生特征X射线，从而进行元素分析。特征X射线的强度与很多因素有关，比如表面含量、电离截面、X射线产率等，特征X射线的产生与俄歇电子的产生是竞争关系，与元素的原子序数有关，随着原子序数的减少，俄歇电子的产率增加，而特征X射线的产率降低，当原子序数=19（即K元素）时，俄歇电子的产率是90%，相应的特征X射线的产率=10%，因此，EDS适用于对于检测原子序数较大的元素比较准确，而在原子序数较小的元素的检测对仪器、操作条件以及样品等的要求就很高。
作者:
p1900
时间:
2015-12-26 11:24
标题:
【回复】
确认元素时，把某个元素加进去就能出来相应的峰吗？
欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)
Powered by Discuz! 5.5.0
