分析测试百科

标题: 【转载】：仪器人环保，刻不容缓（近红外篇） [打印本页]

作者: nmn 时间: 2016-1-2 19:00 标题: 【转载】：仪器人环保，刻不容缓（近红外篇）

近期“柴静雾霾调查”再次引发了人们对大气污染的关注，而大气污染只是中国环境污染的一部分，中国的水污染、土污染、重金属污染等问题的严重程度同样不......

作者: 风往尘香 时间: 2016-1-2 19:01

近红外的使用算是比较环保的设备了，试剂、标准品方面是否能做到节能？

作者: happydream 时间: 2016-1-2 19:01

就我所知，近红外检测前处理几乎没有（不算样品粉碎），也不需要用到任何试剂。标准品就更加环保了，要么是经过多次标定的待测样品，要么是相当稳定的基准物质，可反复使用。

作者: vbnm 时间: 2016-1-2 19:02

近红外相对于传统检测，确实太环保了。就拿饲料行业一个最基础的理化指标——粗蛋白，消化会产生大量的含硫气体和液体，消耗大量的电能（中国的电能，一半以上是煤发电），上机实验（滴定）会产生过量的浓碱。一般实验室对这些化学污染物都没有科学的处理，直接排放，污染还是挺吓人的。

作者: jiushi 时间: 2016-1-2 19:02

这类仪器应该多研发应用

作者: adg 时间: 2016-1-2 19:03

现在近红外在饲料、食品、医药、医学诊断等应用，都已很广泛。我在想，如果用近红外去监测地沟油的话，可能有效果。

作者: 艰苦奋斗 时间: 2016-1-2 19:03

之前有过这方面的讨论，貌似应该几类仪器联合应用方可，比如近红外、拉曼，，

作者: jiankufanhan 时间: 2016-1-2 19:04

我感觉够呛的，地沟油成分相当复杂，而且国家在确定地沟油标准原则这一块貌似还是空白吧，我之前也就看见过用二维荧光测植物油掺假的！

作者: teddy 时间: 2016-1-2 19:04

我想，几种仪器合用，经济上不划算，效率可能提高，操作更麻烦，人员要求更高，这样不如让近红外单挑。

作者: shuishui 时间: 2016-1-2 19:06

作者: iop 时间: 2016-1-2 19:07

楼上说的好！

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)