分析测试百科

标题: 【讨论帖】我国五年内出现“重磅炸弹”新药会出现在... [打印本页]

作者: 生物迷 时间: 2016-2-12 21:22 标题: 【讨论帖】我国五年内出现“重磅炸弹”新药会出现在...

“十二五”期间，中国会在哪些新药上发力？桑国卫透露，现在我国有16个一类新药获得证书，24个品种正在申报，有近500个比较有希望的新药正在进行研究。“有25%的新药是生物药，抗体占了1/3。在FDA批准的26种抗体药物中有4种药物的销售超过40亿美金，这是真正的‘重磅炸弹’，希望‘十二五’期间能做出一两个中国的‘重磅炸弹’。”据悉，在生物医药“十二五”规划中，将把抗体库、抗体结构分析、细胞构建、重组和优化作为抗体的关键技术，先解决关键技术，才有抗体药物突破的可能。

桑国卫说，在创新药物研发方面，不同药物的着力点不同，化学药方面希望做多靶点、分支靶向药物；中药方面强调传承，在传承的基础上做中药整体作用、多组分和复杂作用，以及多种库的建立，然后临床评价上要有符合中药临床特点的评价，最好是症后评价和西医评价都应用；生物药方面把重点放在靶向性的治疗方面。几个热点领域都在中国成立了不同联盟，端粒酶方面要做抗端粒酶的疫苗，重组蛋白的开发主要是延长它的作用时间。

截止目前，投票认为化学药的最少～～生物药的最多～～
那么认为生物药的同学～～请问这类药可能的适应症是什么？基因药物？蛋白、多肽？抑或是疫苗？

作者: qqshepherd 时间: 2016-2-12 21:22

应该是化学药，就是最最原始的方法得到的，应该相信我们自己，关键是导向问题，不要被鬼子给忽悠了，从他们的新能源就能看到，他们上了页岩气，还是化石资源解决问题，而我们上了太阳能、风能不解决问题的。

作者: 莲花白 时间: 2016-2-12 21:23

说出重磅炸弹这词就明显是被外企大药厂洗脑的弱智.我们作药是为了治病救人还是为了市场的"重磅炸弹"?能不能踏踏实实干点实事,少被别人忽悠.都是智商不低的人,怎么净干没智商的事.

作者: wanglaoshi 时间: 2016-2-12 21:23

个人认为，发展好中药才能突破现有的困局。好多外企都开始启动中药研发了，我们还在追着西方的思路。到市场上去看看吧，洋中药越来越多了！

作者: mogu 时间: 2016-2-12 21:23

曾经被大家吹嘘也好、给予厚望也好的希普林（ZT-1）现在是什么情况大家了解么？如果你了解你就会理智的明白，不可能！

作者: KGZ564 时间: 2016-2-12 21:23

说生物药是趋势，有点跟风的味道，说根据临床用药和慢性病以及人群需要，这个才是以实际需求出发的，重磅炸弹的目标也许不是趋势造就的而是终究能解决人类疾病（慢性）的。

作者: 阿k 时间: 2016-2-12 21:24

中药丹参滴丸目前从销量来看已经是重磅炸弹了，中国的国情大家都知道，国人很大部分都喜欢用中药。

作者: 米囡 时间: 2016-2-12 21:24

这个一类新药是我国所谓的“一类新药吧”。那么高调的一个新药‘凯美纳’也不过如此啊

作者: 66+77 时间: 2016-2-12 21:25

“一类新药”就是“重磅炸弹”么？答案显然是否定的。
目前有哪个进入临床III期的药物是属于即适用于治疗高发病人群、而且该病又处于几乎无药可治范围内的？所以要在5年内出现所谓的“重磅炸弹”不太可能。如不规定时间，我同意8楼的观点——传统中药中有效成分的衍生物最有可能

作者: daod 时间: 2016-2-12 21:26

我喜欢的是中药，很想投她，但现实是现在没有很好的方法研究她，没有明确的药效基础，没有大家公认的认证标准，即使真有好药，估计也会西化。我希望，中药能用自己的一套准则，不要一味跟FDA，人家美国药物有咱们中药几千年的使用历史吗？人家不认可，谁叫人家以前没有。

作者: october7 时间: 2016-2-12 21:26

我觉得应该在生物药方面，这个趋势比较好。但是五年年，时间短了好多，一个重磅炸弹哪能那么快出现呢。

作者: october7 时间: 2016-2-12 21:27

应该是化学药，就是最最原始的方法得到的，应该相信我们自己，关键是导向问题，不要被鬼子给忽悠了，从他们的新能源就能看到，他们上了页岩气，还是化石资源解决问题，而我们上了太阳能、风能不解决问题的。

========================================================================================

做为化药的合成研发人员，我很同意你的观点，最关键的是认清小分子的优势所在，目标明确，化药还是大有作为的！

作者: 131415 时间: 2016-2-12 21:27

conjugation看起来是很有希望的一个领域。不知道国内同行做的怎么样。

作者: wzqzy 时间: 2016-2-12 21:28

生物药起步比较晚，国内外差距不像化药那么大，因此还是生物药比较容易出现重磅，且自主知识产权！

作者: 131415 时间: 2016-2-12 21:28

五年够呛，市场培育至少5年

作者: seagate 时间: 2016-2-12 21:28

嗯，我觉得会在民族药物提取物合成的衍生物上！

作者: 3N4G 时间: 2016-2-12 21:28

生物药物吧，毕竟是个趋势。。。

作者: 兔唇 时间: 2016-2-12 21:29

5年肯定不行。就算是有好的苗子，临床前，三期临床下来，5年都快过去了。而且，如果有这么好的苗子，现在早大肆报道开了。

作者: 生物迷 时间: 2016-2-12 21:29

QUOTE:

原帖由兔唇于 2016-2-12 21:29 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
5年肯定不行。就算是有好的苗子，临床前，三期临床下来，5年都快过去了。而且，如果有这么好的苗子，现在早大肆报道开了。

临床前估计就要5年，实打实的时间的确应该在一直说的20年一个新药

作者: 四福晋 时间: 2016-2-12 21:30

21世纪，生物药的时代

作者: am10 时间: 2016-2-12 21:30

美国著名经济学家曼斯·菲尔德研究发现，如果没有专利保护，60%的药品不会研究出来，65%的药品将不会得到应用。专利保护在中国开始得到逐步重视。数据显示，自我国1992年修订《专利法》，并将药品纳入专利保护范围以来，我国制药企业已经获得了大量药品专利授权。1993年-2011年，我国共授权化学药品专利23996件，其中国内专利授权16643件，占总量的69.3%。特别是实施“十一五”重大新药创制科技专项以来，我国研制的具有自主知识产权的药品已经开始角逐国际市场。

作者: 米囡 时间: 2016-2-12 21:30

药物研发周期这么长，五年时间不会产生重磅炸弹的，况且全球医药市场的重磅炸弹年代已经过去了，化学仿制药，生物医药会是趋势。

作者: vcve 时间: 2016-2-12 21:31

多肽类的新药是有可能的

作者: vcve 时间: 2016-2-12 21:31

希望在中国5-10年内能有个真正意义上的1.1类新药！

作者: baidukk 时间: 2016-2-12 21:32

把癌症、艾滋病、肿瘤都攻克了吧~~但副作用会不会又产生新的病种啊

作者: veiwu 时间: 2016-2-12 21:32

个人比较支持民族药物。。但现在趋势都是生物制药方面的。。。

作者: veiwu 时间: 2016-2-12 21:32

最有可能的是me too药不过五年之内也出来还是指望中药误打误撞吧

作者: 笨鸟321 时间: 2016-2-12 21:33

多肽类，这个可能性较大

作者: yhz1973 时间: 2016-2-12 21:33

中药的希望品种：天士力丹参滴丸，毕竟已经是3期临床了
化药及生物药不好说，5年内是没有可能的，现在开始进入FDA流程，那也得10年以后了

作者: 牢骚科科长 时间: 2016-2-12 21:33

恩，现在生物医药很是吃香啊！

作者: 101010 时间: 2016-2-12 21:34

说实话这个还真的不好说呢目前我们的研究水平都是停留在仿制药上边所以对一些太牛的企业申报的新药能不能审批成功都不好评断当然对我们国家希望越多越好了总看着小鬼子拿着咱们的东西搞的头头是道的心里也很不爽

作者: ladyhuahua 时间: 2016-2-12 21:34

就目前体制不可能

作者: jkobn 时间: 2016-2-12 21:35

新药哪那么好做，药品研发要是“大跃进”的话，那是拿人民生命做政绩。

作者: 131415 时间: 2016-2-12 21:36

所谓的国内一类新药还是有的，但重磅炸弹就别想了，还是扎扎实实做事比较好

作者: dreaming 时间: 2016-2-12 21:36

这个一类新药是我国所谓的“一类新药吧”。那么高调的一个新药‘凯美纳’也不过如此啊

作者: xevin 时间: 2016-2-12 21:37

这个不仅仅要从技术上创新来看，还得看市场推广的方面，一个好的药物没有好的推广也很难成为年销售的重磅炸弹药。其次，个人认为化学药物中Me-too和Me-better类药物首先成功的可能性更大，有医院应用的基础，有企业科技与市场能力的保障。五年有难度（还要有市场的培育），期望早日出现。

作者: xevin 时间: 2016-2-12 21:39

说出重磅炸弹这词就明显是被外企大药厂洗脑的弱智.我们作药是为了治病救人还是为了市场的"重磅炸弹"?能不能踏踏实实干点实事,少被别人忽悠.都是智商不低的人,怎么净干没智商的事.

作者: ha111 时间: 2016-2-12 21:39

5年之内并不看好，虽然现在国内某些药厂所谓的一类已经做了10y，可并不理想

作者: 米囡 时间: 2016-2-12 21:39

二十年后，等药企老板钱多得没处花的时候才回真正拿钱出来做研发

=======================================

国内的药企老板估计还是会选择转移资产吧

作者: tianmei001 时间: 2016-2-12 21:40

我也觉得不可能，虽然中药有潜力，但中国开发能力有限，短期内难有作为

作者: viviwang1987 时间: 2016-2-12 21:40

山寨药领域

作者: standbyme 时间: 2016-2-12 21:40

还是觉得化学药占优势！

作者: 66+77 时间: 2016-2-12 21:41

这个一类新药是我国所谓的“一类新药吧”。那么高调的一个新药‘凯美纳’也不过如此啊

====================================

药效不如进口药？还是。。。。。。。。。

作者: 兔唇 时间: 2016-2-12 21:41

QUOTE:

原帖由 66+77 于 2016-2-12 21:41 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
这个一类新药是我国所谓的“一类新药吧”。那么高调的一个新药‘凯美纳’也不过如此啊

====================================

药效不如进口药？还是。。。。。。。。。 ...

价格算起来稍微便宜一点，一天三次（进口一天一次）。me-too吧

作者: jiushikeshui371 时间: 2016-2-12 21:41

低端的模范肯定还是主导。国家技术上不肯投钱，市场上不肯让国企退出，结果就是现在这种半死不活的状态，自己人打自己人，都内耗掉了，还谈屁发展啊。完全放开市场，这才是出路。

作者: vera+ 时间: 2016-2-12 21:41

肯定是生物药啦，生物有无限种可能。。。

作者: vcve 时间: 2016-2-12 21:42

QUOTE:

原帖由 vera+ 于 2016-2-12 21:41 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
肯定是生物药啦，生物有无限种可能。。。

看来你们还是蛮相信那些狗屁文章啊
生物药没有那么容易的，靠看几篇文章，就能找到干预的靶点？
哈哈

作者: is2011 时间: 2016-2-12 21:42

不认同出现重磅新药的虫子居多，但是现在我国新药研究的人才，技术，资金，国家的战略和配套工程（重大专项）都在支持桑国卫副委员长的“重磅”新药的看法。希望忙碌于新药研究的虫子提出更好的建议～～

作者: jkobn 时间: 2016-2-12 21:43

别说五年，十年都不会有，整体差人家20年。

作者: idea2011 时间: 2016-2-12 21:43

是不是这个很大程度上取决于市场操作能力？
总归是个系统工程，没有那么简单

作者: changlhsyo 时间: 2016-2-12 21:43

生物制药撒，只要别弄个生化危机什么的都行

作者: eric930 时间: 2016-2-12 21:44

研发？？除了某些知名科研院校中国的药企有几家在投入研发？？全在造假申报啊！哥在药厂呆过，都觉得问心有愧啊，所以辞职了。重磅炸弹？？在现阶段的中国特色的原始资本积累期内，只能放放烟雾弹！

作者: redbutterfly 时间: 2016-2-12 21:45

生物药物吧，现在是热点啊！

作者: 笨鸟321 时间: 2016-2-12 21:46

没有，重磅药都是慢性病得，你可以看看FDA中的，都是胃病啊，血脂啊，血压类的药啊。这些药没有10临床医生不会选择主选用它的，你以为是凯美瑞那种药啊，要是慢性病得药凯美瑞现在可能还在2期临床，都不一定能通过了

作者: 生物迷 时间: 2016-2-12 21:46

没有，重磅药都是慢性病得，你可以看看FDA中的，都是胃病啊，血脂啊，血压类的药啊。这些药没有10临床医生不会选择主选用它的，你以为是凯美瑞那种药啊，要是慢性病得药凯美瑞现在可能还在2期临床，都不一定能通过了

=========================

正解，适应症确实很重要

作者: ha111 时间: 2016-2-12 21:46

中药应该会是趋势，现在新药都在其他类有点难突破，中药将是未来新药的突破处！

作者: 生物迷 时间: 2016-2-12 21:47

嗯，我觉得会在民族药物提取物合成的衍生物上！

==========================================================================================================

非常认同8楼你的说法，现在的西药已经没什么方向可做了，再做也是些老生常谈的事，而民族药不一样，还有很多未知，亟需我们去发现和研究。

作者: zhenxin 时间: 2016-2-12 21:47

一个药物要想成为重磅炸弹药物应该至少满足一下几点，第一专利药，否则就会有很多仿制药来和你竞争，价格就会很低。第二适应症，要么患者很多，要么患者不太多（孤儿药），第三疗效和患者顺应性，第四销售团队。

作者: shanzhapia696 时间: 2016-2-12 21:47

中国差了美国多少年，那就大概多少年吧，这东西要砸钱的，中国没多少人愿意吧

作者: lagua123 时间: 2016-2-12 21:48

“一类新药”就是“重磅炸弹”么？答案显然是否定的。
目前有哪个进入临床III期的药物是属于即适用于治疗高发病人群、而且该病又处于几乎无药可治范围内的？所以要在5年内出现所谓的“重磅炸弹”不太可能。如不规定时间，我同意8楼的观点——传统中药中有效成分的衍生物最有可能

作者: vcve 时间: 2016-2-12 21:48

1. 其实根本没有必要去期待什么重磅炸弹，多少药物成为重磅炸弹之前也是丑小鸭，无人问津的。
2. 就目前国内的形式看，假设真的想达到这个目标，难。
3. 就中药来说，其实没有必要追求新药，个人认为有两个方向发展：①传统制剂的精品化；②有效部位、单体的研究。

作者: viviwang1987 时间: 2016-2-12 21:49

新药难做过程难研发难度大

作者: 我是新人 时间: 2016-2-12 21:49

生物药从它的来源、产能及效果来看比化学药物具有更大的优势，主要是由于目前国内的生物工程产业化发展较晚，而化学药物发展时间较长，导致生物药物发展不如化学药物，但是随着这几年生物发酵、基因工程技术等的发展应用，以及环保的要求提高，生物药的优势会慢慢的发挥出来的，伴随着的必将是生物药物的发展，所以我们认为生物药物出现“重磅炸药”的可能性比化学药物更大

作者: eric930 时间: 2016-2-12 21:49

生物药5年是不现实的，起码要15年左右

作者: 生物迷 时间: 2016-2-12 21:50

53亿元很多吗？折合成美元还不到10亿，而且这些钱也不是都给一个科研院所或者是制药公司呀，这样算的话其实真的是很少的。而且，谁又能保证这些钱到位时能不能保量呀？即使是全额兑现，到了科研院所或者是制药公司的手里，谁又能保证是用于新药研发呀？我想就是桑部长自己也不敢保证吧。所以说这只是美好的幻想罢了。一个新药从开始研究到工业化生产，少说也得15年左右吧。估计用不了15年这些钱早就花光了吧。

作者: 生物迷 时间: 2016-2-12 21:51

还是做好仿制药吧

作者: wzqzy 时间: 2016-2-12 21:51

大部分重磅炸弹都是全球范围内认可的好药，SFDA批的新药国外认吗？当然只在国内如果通过行政手段树立榜样，就像华西村那样也是有可能出现一两个的。

作者: hustwb 时间: 2016-2-12 21:51

要说中国举全国之力搞一个重磅炸弹还是有可能的，但是5年，几乎不可能

作者: 生物迷 时间: 2016-2-12 21:52

合成专业的人士一样看好生物药

作者: baidukk 时间: 2016-2-12 21:52

就中药来说，个人认为就是恢复传统制剂（膏散丸丹），片剂、口服液也可以考虑，建议取消中药注射剂，中药研究的重点和前提必须遵照中医药理论；有效部位、单体的研究可以去进行，但不能作为疗效的判定标准。

作者: TAT 时间: 2016-2-12 21:53

由昆明植物研究所、昆明动物研究所、一家云南企业联合研制的抗抑郁药即将重磅上市，立贴为证！

作者: zhezhe 时间: 2016-2-12 21:53

还是觉得生物医药，生物医药的靶向性相对化学药物容易实现些

作者: loli 时间: 2016-2-12 21:53

这个是不可能的，就目前的情况来说出个me too还有可能，重磅炸弹在中国目前体制下不可能

作者: memory 时间: 2016-2-12 21:54

5年不可能
5年国内能做出国外认可的新药，就oK了

作者: tuuu2 时间: 2016-2-12 21:54

生物药吧，化学药在各个领域都有点瓶颈了

作者: seagate 时间: 2016-2-12 21:54

果然，大多数人觉得不会出现，主要原因在于我们专业做仿制药

作者: zbboom 时间: 2016-2-12 21:55

生物药与中药的结合会比较好，当然这更偏向于非成品药。。。

作者: newway 时间: 2016-2-12 21:55

KH902 成都康弘药业出品 2012上市。

作者: qhyu 时间: 2016-2-12 21:55

如果行政认可的很容易，发个证，说是重磅炸弹就可以了，但如果是市场上认可的，国际上认可的几乎是不可能的。

作者: abc816 时间: 2016-2-12 21:56

我喜欢的是中药，很想投她，但现实是现在没有很好的方法研究她，没有明确的药效基础，没有大家公认的认证标准，即使真有好药，估计也会西化。我希望，中药能用自己的一套准则，不要一味跟FDA，人家美国药物有咱们中药几千年的使用历史吗？人家不认可，谁叫人家以前没有。

作者: lagua123 时间: 2016-2-12 21:56

Icotinib

作者: chengjie79 时间: 2016-2-12 21:56

肿瘤药很有可能
中药纯碎是个忽悠

作者: zhezhe 时间: 2016-2-12 21:56

所谓重磅级药物，年销售得超过数十亿元，目前来看，国内不太可能

作者: 阿敏 时间: 2016-2-12 21:57

感觉中药是我国药物行列走在世界前端的一个种类！也许会就此做文章！

作者: 911 时间: 2016-2-12 21:57

国家的政策趋势是鼓励创新药物，目前国内生物药所占的份额还是比较少的，发展空间较大。

作者: memory 时间: 2016-2-12 21:57

感觉生物药的前景可观，但是中药又是中国国粹，不过中药在全球的认可度低。不好判断

作者: 生物迷 时间: 2016-2-12 21:57

由上海歌佰德生物技术有限公司自主研发的我国生物制品抗肿瘤第1类新药——注射用重组人凋亡素2配体项目，国家级Ⅰ类新药重组人凋亡素2配体（rh-Apo2L）历经10多年研发顺利完成临床前、Ⅰ期、Ⅱ期和Ⅲ期的临床研究，7月3日举行揭盲仪式。

作者: shanzhapia696 时间: 2016-2-12 21:58

生物药，心血管类都有可能

作者: bohe221 时间: 2016-2-12 21:58

5 年内估计很难，长期来看，生物药吧

作者: 阿凡提 时间: 2016-2-12 21:59

我认为会出现在依据生物信息学研发出的药物

作者: standbyme 时间: 2016-2-12 21:59

生物药，预防和治疗艾滋病用药方向。

作者: loli 时间: 2016-2-12 21:59

me too药还有可能做出来的，真正创新性新药就不可能了，根本没那实力啊

作者: 911 时间: 2016-2-12 22:00

1 五年内出现重磅炸弹的新药不可能出现，这与国内的医药及研究环境，还与医药漫长的临床期相关，题目改为二十年内较为正确。
2. 从时代的趋势看，我也认为未来中国出现的第一重磅炸弹应该出现在生物领域。
3. 化药多为改进药，改进药固然有用或更有效，但毕竟有传统大公司传统药的竞争，销售很难有质的突破。全新结构化药太难。
4. 相对于中国的基础科学研究已经有很大提高，说不定哪天发现一个全新蛋白，起重大作用，从概率上相对说大些。然而疫苗技术领域相对不高，重磅炸弹我觉得很难，而重组蛋白和抗体出现重磅炸弹的机遇大些。然而这两者又存在一定的差别，单抗部分核心技术仍在专利期，且研发的技术壁垒相对较高，参与人相对比蛋白的研究人员更少，所以两者各有优缺，不好评论，实力+运气非常重要，往往做研究的运气更为重要。
以上个人观点，请勿喷水。

作者: am10 时间: 2016-2-12 22:00

化药已经差不多了中药要有很大的改革才有可能希望最大的就生物制品了

作者: baidukk 时间: 2016-2-12 22:00

生物药我不是很看好啊，短期出现重磅级的。。。再过些年应该会成为主导

作者: wanglaoshi 时间: 2016-2-12 22:01

新药还是要国家出资，指望企业是根本不可能的。

作者: seagate 时间: 2016-2-12 22:01

很有可能的是me too药啊。。。。生物制药有难度。。。

作者: hulu呼噜 时间: 2016-2-12 22:01

应该是化学药，就是最最原始的方法得到的，应该相信我们自己，关键是导向问题，不要被鬼子给忽悠了，从他们的新能源就能看到，他们上了页岩气，还是化石资源解决问题，而我们上了太阳能、风能不解决问题的。

作者: sunbent 时间: 2016-2-12 22:02

丹红注射液销量是38亿，基本属重磅了，

血栓通和血塞通合计60多亿，超10亿美元

所以从实践看，重磅出在中药注射剂

作者: Ao7 时间: 2016-2-12 22:02

生物制药难度那么大，怎么可能出重磅？

作者: one 时间: 2016-2-12 22:02

脂质组

作者: standbyme 时间: 2016-2-12 22:03

曾经被大家吹嘘也好、给予厚望也好的希普林（ZT-1）现在是什么情况大家了解么？如果你了解你就会理智的明白，不可能！

作者: ladyhuahua 时间: 2016-2-12 22:03

我觉得应该在生物药方面，这个趋势比较好。但是五年年，时间短了好多，一个重磅炸弹哪能那么快出现呢。

作者: tangxin_80 时间: 2016-2-12 22:03

楼主的提问与举例完全不搭呀，问生物药最可能出重磅级药物的适应症是什么，然后马上反问基因重组，疫苗之类，我还以为会问肿瘤，心脑血管，骨质疏松之类呢

作者: wzqzy 时间: 2016-2-12 22:04

楼主的提问与举例完全不搭呀，问生物药最可能出重磅级药物的适应症是什么，然后马上反问基因重组，疫苗之类，我还以为会问肿瘤，心脑血管，骨质疏松之类呢

作者: xueyouzhang 时间: 2016-2-12 22:04

须界定清楚什么是“重磅药物”，什么是“一类新药”。两者之间内涵和外延既有重叠也有不同。就新药创制即发现新化合物而言，难度较大，而仿制国外销售额数十亿乃至上百亿美元的单抗药物或化药的可能性很大。

作者: XYZQ 时间: 2016-2-12 22:04

中药基本不可能，中药是组方治病，而且每一个病人都不一样，这个和中西医治病的基本理念有很大关系。
化学药都是仿制药，中国人现在很多人都不明白很多病的致病机理在哪里，就是一味的仿制，而且仿制药很容易得到审批，不用做麻烦的临床试验，效益最好。所以化学药物不可能出重磅炸弹。
生物药可能性比较大一些，一般都是和基因挂钩，生产的药也是高效益，不过国内的生物药阶段不高，主要是对基因研究不足产生。
综上所诉，5年内不可能出重磅炸弹。20年后看国内基因发展水平。

作者: sunbent 时间: 2016-2-12 22:05

五年时间太短吧，感觉除了化学药，别的还不够成熟……

作者: seagate 时间: 2016-2-12 22:05

中药注射剂中国特色药物

作者: seagate 时间: 2016-2-12 22:05

应该是化学药，就是最最原始的方法得到的，应该相信我们自己，关键是导向问题，不要被鬼子给忽悠了，从他们的新能源就能看到，他们上了页岩气，还是化石资源解决问题，而我们上了太阳能、风能不解决问题的。

============================================================================================

做为化药的合成研发人员，我很同意你的观点，最关键的是认清小分子的优势所在，目标明确，化药还是大有作为的！

作者: 11_hjx 时间: 2016-2-12 22:05

个人认为，发展好中药才能突破现有的困局。好多外企都开始启动中药研发了，我们还在追着西方的思路。到市场上去看看吧，洋中药越来越多了！

作者: bring 时间: 2016-2-12 22:06

按照国内现在的医药发展趋势，5年内难有大的作为。。。

作者: baidukk 时间: 2016-2-12 22:06

目前生物制品这么多，并且生物技术应用的也特别多。

作者: milkdog 时间: 2016-2-12 22:07

会有新药出现，但不可能是“重磅”的。象以前的太阳神脑白金，到现在我还没弄明白是啥东西？说重磅，都是忽悠人的

作者: finger 时间: 2016-2-12 22:07

化药已经差不多了中药要有很大的改革才有可能希望最大的就生物制品了

======================================================================================================

现金社会，已经没有中药生存的空间了。最多就搞几个中成药感冒药之类的在药房摆摆。再牛B的中药也要让它跟着你几十年后埋上坟头

作者: vcve 时间: 2016-2-12 22:08

说生物药是趋势，有点跟风的味道，说根据临床用药和慢性病以及人群需要，这个才是以实际需求出发的，重磅炸弹的目标也许不是趋势造就的而是终究能解决人类疾病（慢性）的。

作者: 911 时间: 2016-2-12 22:08

假大空，光耍嘴皮子没有用啊，脚踏实地的埋头苦干，十年能发展自己独立创新的所谓的重磅级药物就不错了。

作者: luoliqiong 时间: 2016-2-12 22:08

生物药是很有发展前景，但是近五年还是很难有所作为，化学药现在正是走向一个繁盛时期

作者: 101010 时间: 2016-2-12 22:09

国内5年之内出不了重磅炸弹药物，即便是10年也不一定能出现！
如果能出现的话，现在应该处于临床研究阶段了，去查询一下处于临床的药物，哪个会是重磅炸弹呢？

作者: 101010 时间: 2016-2-12 22:09

企业、国家既然投钱去开发创新药，都是选择适应人群广、新作用靶点或者可以做为孤儿药的产品，如：高血脂、肿瘤、糖尿病等。谁有病投钱去开发没有市场价值的产品呢？五年内不能说出现”炸弹，但出现一个或多个有临床价值和市场价值的新药是很有可能的。

作者: tewank 时间: 2016-2-12 22:09

生物药虽说很有发展前景，但一时半会还没有太大的突破，中药是传统，很希望有所突破，但估计也得有段时间，所以还是投给目前正在研究的化药啦

作者: 麦丽素1986 时间: 2016-2-12 22:10

5年内？重磅炸弹？还是新药？不发烧吧？
楼主这问题是在臆想一个绝对不可能的事情。
理由：
5年内被认为是重磅炸弹的药物，至少目前已经进入III临床了（三期临床到上市还有很长的路要走呢，还有可能死掉呢），现在有吗？

作者: zhezhe 时间: 2016-2-12 22:10

不管怎么样，疗效好，毒副作用小就好。最好价格合适。

作者: wanglaoshi 时间: 2016-2-12 22:11

中药丹参滴丸目前从销量来看已经是重磅炸弹了，中国的国情大家都知道，国人很大部分都喜欢用中药。

作者: wzqzy 时间: 2016-2-12 22:11

目前生物药势头比较猛个人觉得中国应该发展中药主体~~~

作者: bohe221 时间: 2016-2-12 22:12

conjugation看起来是很有希望的一个领域。不知道国内同行做的怎么样。

作者: yapuyapu 时间: 2016-2-12 22:12

药物治疗只是治疗疾病的手段之一，应该多开发非药物治疗的手段。

作者: boom 时间: 2016-2-12 22:12

我觉得要成为所谓“重磅炸弹”，必须有两个条件：一、药效确实很好，且适应症的患病人群基数有一定量，且为慢性病；二、需要一个超级操盘手利用足够的资源来包装上市，且应该是全球上市。
对于患病人数有些品种并不高，如多发性硬化症（MS）全球患病人数才250万，但治疗市场规模却达到100亿美元。无论如何，慢性病几乎是必须的。而需要一个超级操盘手包装上市，这也几乎是必须。而目前的国内情况，能胜任的操盘手还在成长中，至少目前我觉得国内企业还不能胜任。所以，5年几乎不可能，15年我觉得比较合理。
个人观点，请勿拍砖！

作者: 911 时间: 2016-2-12 22:13

山东步长的丹红注射液有望获得

作者: zhenxin 时间: 2016-2-12 22:13

中国的一类新药无法进入医保目录，5--10年后也许才能报销。因此，从何来谈重磅炸弹？

作者: zhenxin 时间: 2016-2-12 22:13

说出重磅炸弹这词就明显是被外企大药厂洗脑的弱智.我们作药是为了治病救人还是为了市场的"重磅炸弹"?能不能踏踏实实干点实事,少被别人忽悠.都是智商不低的人,怎么净干没智商的事.

===========================================================================================================

在市场经济的今天居然还有人持这种观点，更好的效益回报才能吸引更多的资金和更好的尖端人才这样又会促进药品的发展，这是一个良性循环，你的观点早就过时了

作者: dmg 时间: 2016-2-12 22:14

除了中药注射剂，其他领域都很难

作者: yyaxw84 时间: 2016-2-12 22:14

“仿制药”为先导无法培育出“重磅炸弹”！
看看跟着apple后面的sumsung、LG和BMW后面的Honda、NIsson你就知道为啥寄生生物不会超过宿主了吧！个人愚见啊~~~

作者: ilovegaga 时间: 2016-2-12 22:14

新药研发不是那么容易的，一般也就在天然药物上做修饰这类药快一些，一类新药5年内上市，有点开玩笑。

作者: zbboom 时间: 2016-2-12 22:14

生物药本身价格太高，就算是重磅炸弹也只是付得起钱的人的炸弹，在我们国家很难普及下来。中药我本人也吃过一段时间，最大的问题是剂型太烂了，每天熬一大锅，大病还可以忍受，小病就不会吃中药了。还有就是中药的价格，就整个疗程来说还是比西药高出一大截的。

作者: memory 时间: 2016-2-12 22:15

出重磅炸弹是想制造两级分化，各药企要均衡发展

作者: nikonun 时间: 2016-2-12 22:15

一类新药算不上重磅炸弹吧，所谓重磅炸弹即使不要求青蒿素级别的也至少该是丹参滴丸级别的吧

作者: bring 时间: 2016-2-12 22:15

嘿嘿。还五年咧。中国有一类新药吗？

作者: gemei0115 时间: 2016-2-12 22:16

一类新药算不上重磅炸弹吧，所谓重磅炸弹即使不要求青蒿素级别的也至少该是丹参滴丸级别的吧

作者: xevin 时间: 2016-2-12 22:16

根据中国的体制，我也认为中国五年内很难出重磅药，最多在生物药物上面有些突破，化学药物没希望

作者: tianmei001 时间: 2016-2-12 22:16

据这个话题已经三年了，现在看来五年真心不行，一个药物的审批时间就要这么多

作者: lagua123 时间: 2016-2-12 22:17

生物药的同学～～请问这类药可能的适应症是什么？基因药物？蛋白、多肽？抑或是疫苗？
在于治疗癌症，肿瘤，艾滋病等

作者: ending 时间: 2016-2-12 22:18

感觉很多新药都有种孤儿药的感觉，特别是化药这块。生物药的几率大很多，五年时间有点少了，我们仿制一个都要三两年的时间

作者: standbyme 时间: 2016-2-12 22:18

做药物分子设计的有优势。

作者: 911 时间: 2016-2-12 22:19

如果有可能，主要在化学药；生物药不可能是我们的强项，关键的核心技术都牢牢地掌握在外国大公司手里；中药见效慢，作用机理不清，只适用于老年慢性病、保健防身等。

作者: seagate 时间: 2016-2-12 22:19

2015年中药制剂丹参多酚酸盐销售额30亿RMB，2016年据估计在50亿左右，这算不算是中国的重磅炸弹呢？

作者: yyaxw84 时间: 2016-2-12 22:19

俺们学药的，说真的，国内实验室的设备资金什么的真的挺欠缺的，虽然都说基因药物发现潜力大，但是能走到四期感觉挺遥远啊

作者: ending 时间: 2016-2-12 22:20

现在很多中药注射剂都是几十亿的销售额了
这是很多人没有想到的。
一些生物药和化药的销售额也想到可观

作者: october7 时间: 2016-2-12 22:20

中欧制药平台交流群扣扣：four two two seven four seven two five five 422747255
发布最新欧洲药品器械品种信息，欧洲药品注册，欧洲资产并购。

作者: qhyu 时间: 2016-2-12 22:21

最可能的应该是生物药，但目前中国这体制，不太可能

作者: bohe221 时间: 2016-2-12 22:21

个人认为：不会出现，理由是体制问题。中国始终还是小农阶段、小农思想，无论是国家，还是个人，都在小打小闹，能过一日三餐就行了。

作者: 131415 时间: 2016-2-12 22:21

中药注射剂早就有了N个重磅品种，只是大家视而不见。

作者: sunbent 时间: 2016-2-12 22:21

生物制剂中国还差很远化药相对成熟

作者: 3N4G 时间: 2016-2-12 22:22

做药周期极长，而且很有可能半路夭折。其实，做药还需要一定的运气，做“重磅炸弹”级的药更需要运气，药物研发周期已经很长，至少十年吧，如果运气差点，折返跑，二十年估计都不能出个“重磅炸弹”！！！！

作者: vcve 时间: 2016-2-12 22:22

你可以去药渡网看一下那里好多资讯的据说。

作者: standbyme 时间: 2016-2-12 22:22

中药吧，毕竟经过千年的人体试验，而且中药是我们的国家特色，成分分析还处于初级阶段，说不定哪天发现某种中药的特殊成分可以治疗绝症

作者: Ao7 时间: 2016-2-12 22:23

在抢仿, 剂型，疗效方面做好也不错啊。

作者: vcve 时间: 2016-2-12 22:23

生物药起步比较晚，国内外差距不像化药那么大，因此还是生物药比较容易出现重磅，且自主知识产权！

作者: vivian4123 时间: 2016-2-12 22:23

我觉得会在中药方面！只要我们改进体制、不要老按着西方的规则去评价中药！我们应该自己制定规则！自己作主！毕竟这是我们老祖尊留下来的宝藏！西方是没有的！

作者: dreaming 时间: 2016-2-12 22:24

目前来说，还是化学药，几十年后就是生物药，应该是抗癌领域和抗生素领域！

作者: 911 时间: 2016-2-12 22:24

没有选~理由是不可能。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)