分析测试百科

标题: 【转载】：【求助】近红外操作使用单机还是网络？ [打印本页]

作者: happydream 时间: 2016-2-24 13:30 标题: 【转载】：【求助】近红外操作使用单机还是网络？

据悉，现在近红外设备有不同版本的操作软件，有的是单机版，有的是网络版的，对于这个有点不懂，有大仙出来说说看么？

作者: jiankufanhan 时间: 2016-2-24 13:30

现在FOSS的近红外的操作软件是有单机版和网络版的，不过网络版的是需要付费以后才能够进行联网的。布鲁克听说也马上会推出自己的网络管理软件。

作者: iop 时间: 2016-2-24 13:31

网络版的有何好处，选用的服务器是哪里的

作者: nmn 时间: 2016-2-24 13:31

是否选择网络版，跟人感觉还是要结合企业自身的条件。如果是集团化企业，这个确实是有用的，比如可以实现模型的远程转移，结果数据汇总共享，还可以通过中心实验室掌控整个集团各厂台间差和仪器使用状态等等。至于服务器，目前FOSS好像推荐的是用他们的服务器，而布鲁克的工程师说他们的网络管理是基于用户自己的服务器。

作者: shuishui 时间: 2016-2-24 13:32

选择服务器对后期服务是否有什么影响？

作者: teddy 时间: 2016-2-24 13:32

这主要是一个自主性的问题吧?

作者: vbnm 时间: 2016-2-24 13:33

不是很明白这个

作者: vbnm 时间: 2016-2-24 13:33

就是说如果采用厂家的服务器，那就是说你的数据、光谱等的存储交换都会在厂家的服务器上进行。而如果是自己的服务器，就都掌握在自己的手上。

作者: 艰苦奋斗 时间: 2016-2-24 13:34

听某布鲁克NIR用户说,布鲁克的网络管理软件,每台每年都要收费.据说费用不菲.

那用户现在觉得进退维谷,不用不行,用又太贵.

作者: 风往尘香 时间: 2016-2-24 13:34

听某布鲁克NIR用户说,布鲁克的网络管理软件,每台每年都要收费.据说费用不菲.

那用户现在觉得进退维谷,不用不行,用又太贵.

作者: jiushi 时间: 2016-2-24 13:35

问题是我的选择就一两台设备

作者: adg 时间: 2016-2-24 13:36

如果就是一两台设备，网络化的重要性其实就没有那么大了，用不用网络没什么大区别

作者: ass 时间: 2016-2-24 13:36

布鲁克是每年每台都收费,不是一次性.所以那用户觉得有点上当了的感觉

作者: happydream 时间: 2016-2-24 13:37

我怎么听说布鲁克的网络管理软件还没有正式发布呢？都没发布怎么收费呀？

作者: iop 时间: 2016-2-24 13:37

这个问题大家都是听说，难道没有一个正式的说法么？

作者: jiankufanhan 时间: 2016-2-24 13:38

如果发布了，肯定会有个正式说法的。如果还没发布，收费方式的说法就属于没法证实的传言了。等布鲁克的官方说法吧！

作者: nmn 时间: 2016-2-24 13:39

确实还未发布,据说发布后照此方式收费,即每台仪器每年都要收费,非一次性.

作者: shuishui 时间: 2016-2-24 13:39

这是官方的说法吗？

“不是一次性.所以那用户觉得有点上当了的感觉”，还没用呢怎么上当呀？反正还没花钱呢！只要钱还在兜里就不怕，如果太贵就先不上网络了呗，反正模型转移也挺简单的。

我觉得这顶多是布鲁克在试探市场反应，毕竟还没发布，如果市场认可或许就会在用这种方法了。如果市场不认可，我觉得布鲁克也不会那么傻把市场都让给FOSS，估计到了正式发布的时候还会调整的。

福斯的RINA是怎么收费的，现在新推的那个Mo什么的和RINA兼容吗？收费方式和RINA一样还是免费的？

作者: teddy 时间: 2016-2-24 13:40

近红外设备使用的效果如何，关键是看建立模型的准确性。

操作软件的网络化，是将来的发展趋势，可以将不同客户端的资源进行共享，减小

仪器的使用难度。但是，目前来说，我认为条件还不成熟。

由于近红外分析仪的本身特点，模型转移依然是必须面临的问题，另外，加上各个

企业本身样品条件工艺条件的差异，数据共享只能是空中楼阁。

作者: nmn 时间: 2016-2-24 13:41

Mosaic 和RINA是不同的远程管理软件，rina也不是免费的，有2个选择可以一次性付钱，但是以后版本有升级你不能升级，另外就每年缴费，有软件更新可以免费给你更新。可能以后rina要上Mosaic靠拢......

作者: adg 时间: 2016-2-24 13:41

Mosaic和RINA有什么不同？另外，Mosaic是免费的吗？

作者: ass 时间: 2016-2-24 13:42

rina主要是适用foss ds2500以前的NIR仪器（5000，IX，ProFoss）的网络管理软件；Mosaic针对是ds2500（和以后的新型仪器这个我个人观点）Mosaic 免不免费就不清楚了因为还没有用到，这个听说可以连接到foss的服务器，这样可以通过Mosaic方便处理仪器出现的问题，也可以不连网自己单独使用，

作者: happydream 时间: 2016-2-24 13:43

对此我略知一点 MOSAIC 是新推的版本，其实跟rina差不多吧，网络化管理的目前在国内建有服务器，不过有时不太稳定。

作者: ass 时间: 2016-2-24 13:44

你说的不稳定是指哪个方面，是连接速度？还是软件运行容易出现冲突、BUG？

作者: iop 时间: 2016-2-24 13:44

你说的不稳定是指哪个方面，是连接速度？还是软件运行容易出现冲突、BUG？[/quote

链接速度和BUG 都有

作者: jiankufanhan 时间: 2016-2-24 13:45

强烈推荐做技术的一定要说服老板要做网络化，一定要做！，不然机器多了会被累死！Bruker的网络化管理软件5月份刚发布，FOSS的稍早一年。都有网络化了。

作者: nmn 时间: 2016-2-24 13:46

当然，如果只有一两台，而且长期趋势就这样，那还是不必网络化了。网络化的优点在于你可以实时监测各台机器运行情况，检测数据。当机器出现问题或者数据有问题的时候不必次次都到现场或者在用讲不明白的电话联系。我们饲料行业在各个分公司相信因为用工成本的制约，化验员水平都不会太高并且人员流动性大，那么几十万的设备就是我们自己都不太放心彻底交给他们用。网络化管理之后就可以把近红外直接交给他们，他们就只需要按照你的要求进行制样，扫样，出结果，就可以了，多的都不用做，不涉及到异常分析，建立数据库等等稍显复杂的工作。可以大大节约整个成本。我觉得是很适合饲料行业月产量大的公司用的。这个仪器的普及也是趋势。

作者: shuishui 时间: 2016-2-24 13:46

采用网络化管理，确实是个趋势，但是这对于集团的中心实验室的要求很高，包括理化能力、设备管理水品、人力等等。所以近红外的网络化管理的关键是必须集团领导要有清晰的认识，并且在准备上近红外的时候就做好软件（统一认识、提高理化水平、做好完整规划等等）和硬件（选择恰当和完备的设备等等）的准备工作，这是十分重要的。

作者: teddy 时间: 2016-2-24 13:47

各有利弊吧？

作者: 艰苦奋斗 时间: 2016-2-24 13:48

呵呵很多大型企业都是采用的网络版本吧，这样的确便于管理。

作者: jiushi 时间: 2016-2-24 13:48

大型企业使用网络化的管理确实很有必要，可以节省很多管理成本和差旅成本，但是准备工作还是要做好的。

作者: adg 时间: 2016-2-24 13:49

我们单位还小呵呵

作者: ass 时间: 2016-2-24 13:49

也不是这么说，关键还是要看公司的发展思路，如果是跨地区集团化发展，网络化就非常有必要。

作者: adg 时间: 2016-2-24 13:52

认同你的看法呵呵

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)