分析测试百科

标题: 【转载】【讨论】测油漆涂料中的铅,镉,铬,汞,选用什么机子? [打印本页]

作者: small2011 时间: 2016-2-24 17:34 标题: 【转载】【讨论】测油漆涂料中的铅,镉,铬,汞,选用什么机子?

测油漆涂料中的铅,镉,铬,汞,选用什么型号的机子呢?
各位给个推荐呗．大概要多少预算？

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:34

你想用什么方法做？

作者: 小红 时间: 2016-2-24 17:35 标题: 回复 #1 small2011 的帖子

可以使用X荧光来测量，不过标样麻烦点。这些元素荧光都没问题，我曾经测过。

作者: jom 时间: 2016-2-24 17:35

一看含量，二看要求。
标样的问题还是可以想办法解决的。

作者: 铃儿响叮当 时间: 2016-2-24 17:36

郭生可以帮你解决这些幽默重金属问题可以联系18934591383

作者: 铃儿响叮当 时间: 2016-2-24 17:36

专业XRF生产厂家

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:37 标题: 回复 #3 小红的帖子

Hg做的效果好吗。．．．．．．

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:37 标题: 回复 #4 jom 的帖子

你有什么思路解决呢。

作者: small2011 时间: 2016-2-24 17:38 标题: 回复 #3 小红的帖子

什么型号的? 标样乍么办?

作者: ayanyang 时间: 2016-2-24 17:38

用能谱仪解决比较简单，需要可以加我QQ：372491012

作者: jkh123 时间: 2016-2-24 17:39

其实先要看用什么方法咯，不同方法测试的效果也就不尽相同。ED和WD都是可以测量LZ说的元素含量。

作者: 铃儿响叮当 时间: 2016-2-24 17:42

ED就可以解决了 WD麻烦测试起来专业XRF生产厂家不是代理的品牌哦郭生18934591383

作者: longquan 时间: 2016-2-24 17:43 标题: 回复 #3 小红的帖子

现在大部分的仪器都可以无标样定量。不过不知道精确性怎么样

作者: 铃儿响叮当 时间: 2016-2-24 17:44

手持式可能是没有标样的台式的好像都有标样

作者: small2011 时间: 2016-2-24 17:45 标题: 回复 #11 jkh123 的帖子

没什么特定方法,主要为了满足Rohs检测的筛选工作,我们是一个综合质检机构,接触的样品也比较杂些,希望能给一个具体的仪器推荐.

作者: 铃儿响叮当 时间: 2016-2-24 17:45

我们就是专业生产XRF厂家我们仪器就是专业做ROHS筛选的啊

作者: 小红 时间: 2016-2-24 17:46 标题: 回复 #9 small2011 的帖子

标样是老外配置的，具体的我想你还是联系XRF厂家吧。你可以在和厂家谈判时，告诉厂家你想做什么，我想厂家会给你一个比较好的解决方案。厂家嘛，现在市场就那几家，你可以都联系，看他们谁做过，谁得解决方案靠谱，就选择谁吧。

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:47

厂家能根据顾客的需要，提供相关的标样吗。

作者: 红旗渠 时间: 2016-2-24 17:47

ICP比较好

作者: tomm 时间: 2016-2-24 17:47

XRF筛选，ICP精确定量

作者: 小红 时间: 2016-2-24 17:48 标题: 回复 #13 longquan 的帖子

现在的XRF都可以使用无标样定量，确实没错。一般的，WDXRF的无标样是比较准确的，而EDXRF的无标样还差强人意。WD的无标样测试重复性还是不错的，准确度，主量元素的误差一般能达到5%以内，当然，如果熔片，可以测得更好一点。

作者: small2011 时间: 2016-2-24 17:49 标题: 回复 #19 红旗渠的帖子

ICP有了。
只是对X射线这方面不太懂,想找个快速筛选用.

作者: 夜蓝星 时间: 2016-2-24 17:50

有些第三方检测筛选可以用EDX测试
价格和品牌还是有联系的，大概20-34W左右

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:50 标题: 回复 #21 小红的帖子

我看过很多文章，WDXRF（地质样品），无标样软件做的分析结果很多可以跟定量结果想媲美。

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:50 标题: 回复 #22 small2011 的帖子

这两个方法配合使用，或许很方便。
但是有些元素，或许用XRF更合适些。比如铁矿石。

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:51 标题: 回复 #23 夜蓝星的帖子

的确，EDXRF在这方面有优势。

作者: longquan 时间: 2016-2-24 17:52 标题: 回复 #24 坚持2011 的帖子

我们实验室的XRF仪器没有这种软件的，我们分析的样品也是比较杂，制标样比较难，不知道这种软件可以单独购买不？而且还得配合我们的仪器用，我们是WD的，不过只能测比Ti重的元素

作者: 铃儿响叮当 时间: 2016-2-24 17:52

可以到标准物质去买请厂家工程师给你做个曲线方便你去检测 WD操作起来方便性比起ED还是很复杂的哦

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:53 标题: 回复 #27 longquan 的帖子

你的WD怎么只能做比Ti重的元素呢。而且无标样软件，应该跟你的仪器公司联系。能单独买。

作者: longquan 时间: 2016-2-24 17:54 标题: 回复 #29 坚持2011 的帖子

是的，他这种型号的只能做重元素的，可能是因为分光晶体的角度范围受限吧，因为机身比较小。一次只能测一个元素，所以我怀疑跟无标样的软件不匹配

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:54

一次只能测一个元素？固定道？

作者: 小熊猫 时间: 2016-2-24 17:55 标题: 回复 #9 small2011 的帖子

用便携全反射X荧光分析仪ourstex200tx，干扰被全反射掉了，基本不用标样曲线（标样主要是去除本底干扰等），液体直接测，几分钟出结果。主机不到8kg可以背着走，ppb级精度，可定性定量，筛选更没问题。

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:56

是吗，PPb，功率多大呢。

作者: 但是 时间: 2016-2-24 17:56

像油墨这种材料的话X射线无标样分析目前还没有相关技术，是需要配备标样的，楼主已有ICP更好，可以配合ED使用，XRF分析速度快，没有制样要求，但误差相对较大，如达到控制界限时是需要通过化学分析来定量的，实验室用的话不建议使用便携式，精度相对较差。

作者: 坚持2011 时间: 2016-2-24 17:57 标题: 回复 #34 但是的帖子

实验室的确不适合用便携式的，一般适合野外快速分析。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)