分析测试百科

标题: 【转载】【已应助】ICP测试结果与第三方结果比较 [打印本页]

作者: ayanyang 时间: 2016-3-18 11:12 标题: 【转载】【已应助】ICP测试结果与第三方结果比较

每次都是同一样品，寄给第三方一部分，自留测试一部分，结果如下, 不知内测结果是否可信，两者的偏差多少范围可接受？谢谢
第一次 Co% 第三方：10.92 内部：11.3
第二次 Co% 第三方：10.83 内部：11.15

作者: a456 时间: 2016-3-18 11:12

这要看楼主对检测结果的准确性要求的大小来判定。
比这两次的比对结果来看，误差在4%以内，个人意见是可以接受的。

作者: ay123 时间: 2016-3-18 11:13

看是否有标准依据，你们的测试结果看自己的接受程序是否有指引或者自己单独规定

作者: 但是 时间: 2016-3-18 11:13

对于这种常量元素分析建议采用化学分析方法，ICP测试这种高含量是不合适的。
确实，光从这两组数据来看，相对误差都不大，甚至以ICP测试来说可以算很好，只是你们两个实验室间有系统误差存在，但是绝对误差太大了，应该已经导致你们无法判断产品是否合格了。
对于这种百分比级含量的测定，通常都会要求相对偏差在0.5%以下，甚至是0.2%，而这是ICP无法满足的。具体要求还看你们对产品的质量要求范围了，如果范围很宽而且你们没有必要压限给料，那放宽检测要求是可以的。说白一点，假设以11%为Co的含量限，检测偏差小了，你们就可以省点Co，检测偏差大了，你们就得多加点Co去补上，以避免因为检测偏差导致的产品质量不达标。

作者: ayanyang 时间: 2016-3-18 11:14 标题: 回复 #4 但是的帖子

我们是做来料检验，来料1，Co 10.5~11.5%，内测与第三方均合格；来料2 Co 11.5~12.5%，均不合格。
此测试很痛苦，硬质合金来料，要完全溶解后测试。
我们也想找到合适的检测方法。
上面非要检测成分，唉，供应商也痛苦。
因为他们给出的含量是配比粉料时的%，现在用ICP测试。
他们也给不出好的检测方法。

作者: ayanyang 时间: 2016-3-18 11:14 标题: 回复 #3 ay123 的帖子

没有依据，想请教大家是否有依据或标准

作者: ayanyang 时间: 2016-3-18 11:15 标题: 回复 #2 a456 的帖子

4%是经验值，还是有依据？
此外，实验室间的比对，要求的偏差是多少？

作者: a456 时间: 2016-3-18 11:15 标题: 回复 #7 ayanyang 的帖子

两家实验室的比对，用E值来判断结果是否合格。

作者: 但是 时间: 2016-3-18 11:16 标题: 回复 #5 ayanyang 的帖子

什么合金，看这个Co含量可以随意变化，那么应该就不是影响你们产品品质的指标，测来何用，依据Co含量定价？
通常做合金成份分析会用直读光谱仪，ICP只适合做微量元素分析，常量分析还是首推化学分析方法，测试合金中Co含量可参考钢铁分析标准试试。

作者: 红旗渠 时间: 2016-3-18 11:16

这两个结果还算正常吧，你可以参考两家比对的计算方式来看看，看起来没什么问题。还能接受。

作者: 小牛牛 时间: 2016-3-18 11:17 标题: 回复 #8 a456 的帖子

两家比对看E值吧．．．．．

作者: a456 时间: 2016-3-18 11:18 标题: 回复 #11 小牛牛的帖子

我表示错了，是看E值。

作者: longquan 时间: 2016-3-18 11:18

这个要看接收准则或者要求吧，自己的结果可靠与否应该随样插入标准监控。

作者: momom 时间: 2016-3-18 11:19

赞谢谢分享~

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)