分析测试百科

标题: 【转载】【讨论】铁矿石，化学方法与XRF法比较 [打印本页]

作者: small2011 时间: 2016-3-26 10:25 标题: 【转载】【讨论】铁矿石，化学方法与XRF法比较

没有XRF仪器之前，铁矿石，测定全铁一般都是用化学方法，采用硫磷混酸加热溶解，
直到水份蒸发完，冒白烟后再加热几分钟，但测定结果不稳定，温度经常控制
不好。而XRF法测定全铁，虽然没有国标，采用钴内标，熔片法，结果还是很稳定的。
大家不知道有没有这方面的经历，可以分享一下。

作者: jom 时间: 2016-3-26 10:25

化学法，一直做的很好。结果误差控制在0.2%以内。

作者: small2011 时间: 2016-3-26 10:26 标题: 回复 #2 jom 的帖子

你是有汞还是无汞法？

作者: small2011 时间: 2016-3-26 10:26

用什么方法溶样？

作者: longquan 时间: 2016-3-26 10:27

化学方法分析与XRF法分析某些元素方面还是比较准确定比较高的，有些元素分析就不是那么精确啦，毕竟XRF是有缺陷。不能做为定量分析结果。元素之间相互干扰，峰有重叠。

作者: jom 时间: 2016-3-26 10:27 标题: 回复 #4 small2011 的帖子

和你说的一样。无汞。．．．．．

作者: small2011 时间: 2016-3-26 10:28 标题: 回复 #5 longquan 的帖子

有些元素，化学方法，有时也不太好掌握，可能跟人掌握的熟练程度有关系。
XRF法，有些元素的分析，定量分析还是能满足分析要求的。

作者: small2011 时间: 2016-3-26 10:28 标题: 回复 #6 jom 的帖子

你是怎么掌握溶样温度的？

作者: jom 时间: 2016-3-26 10:29

看冒烟情况和容器壁上的水流情况。

作者: small2011 时间: 2016-3-26 10:29 标题: 回复 #9 jom 的帖子

老是平行不是很好，老过了。

作者: jom 时间: 2016-3-26 10:30

那我就不清楚了，我们一直这样做，没有出现过问题。

作者: small2011 时间: 2016-3-26 10:31 标题: 回复 #11 jom 的帖子

我也觉的奇怪，每次我同事做，觉的很玄，是不是电炉加热不均匀也有关系。

作者: jom 时间: 2016-3-26 10:31

看你最后的溶液是不是很清爽。
溶样最重要的是要溶清。

作者: small2011 时间: 2016-3-26 10:32 标题: 回复 #13 jom 的帖子

你们做的很随意吗？上次有个比较有经验的来我们实验做，也没做成功，不知道什么原因。

作者: jom 时间: 2016-3-26 10:32

不清楚你们怎么做的。我们一直这么做。都挺好的。

作者: small2011 时间: 2016-3-26 10:33 标题: 回复 #15 jom 的帖子

和XRF法比较，哪个方法做起来顺手些。准确度高些？

作者: jom 时间: 2016-3-26 10:33

我个人喜欢XRF。嘿嘿。我不觉得XRF的结果会比其它方法差。

作者: small2011 时间: 2016-3-26 10:34 标题: 回复 #17 jom 的帖子

我也偏好XRF法，或许是我对化学方法温度掌握不是很好的原因吧。
由于样品不是很多，有时做几个样品还得配很多试剂。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)