标题:
【转载】【讨论】光路系统光通量不同对于测试有影响吗
[打印本页]
作者:
vbnm
时间:
2016-3-31 13:00
标题:
【转载】【讨论】光路系统光通量不同对于测试有影响吗
近日有一位仪器使用者问我：如果光路系统的光能量发生了改变（例如透镜和阴极灯光窗被污染、反射镜表面老化）是不是样品的吸光度也会改变？于是我做了一个有趣的模拟试验，其结果很有趣。大家可以先行推测一下自己的看法。（注：我的仪器是塞曼背景校正方式的。）我的试验结果后面揭示。在正常光路下，光电倍增管的负高压为240V在正常光路下，吸光度为0.0295Abs将一张称量纸放置在光路中，人为模拟光路光通量减弱了。仪器调零后，其负高压升高为490V了。同一个样品的吸光度基本没有发生太大的变化，可是信号噪声却加大了。为了验证高浓度样品在不同光通量的情况下有无吸光度的改变，又配制了一套5ppm,10ppm,20pp......
作者:
艰苦奋斗
时间:
2016-3-31 13:01
哈！话题真有趣！我且先来猜猜看。我想光通量变小会不会与灯电流变小的效果相同？
作者:
风往尘香
时间:
2016-3-31 13:01
应该会变大吧
作者:
jiushi
时间:
2016-3-31 13:02
看以什么为参照了，单光路的应该变化不大，但噪音应该会变大，双光路的，就要看两路都污染还是一路污染了。
作者:
adg
时间:
2016-3-31 13:02
能否具体说明一下你所说的双光路指的是哪里到哪里的两路光路吗？最好有示意图辅助说明。此外，提示一下，我用仪器是塞曼背景扣除方式的。
作者:
ass
时间:
2016-3-31 13:03
塞曼校正的前提下，光通量变化不会明显改变吸光值，或者说：理论上不会改变吸光值。我曾经做过试验，就是日立的仪器，好像是2100，在没有进样时用白纸挡住光路，只是在插入白纸的瞬间看到一点扰动，吸光值没有变化。要知道白纸基本上已经完全挡光了。
不过，D2 等背景校正器没那么好，因为两个光束不重合，基本上在插入白纸和移出白纸的瞬间都会有明显的尖峰信号。
作者:
jiushi
时间:
2016-3-31 13:03
很有见地！不亏是真专家，赞一个！ 这就充分显示出了塞曼扣除背景方式与氘灯扣除背景方式对比的优势了
作者:
happydream
时间:
2016-3-31 13:04
答案揭晓啦！自己顶一下。
作者:
iop
时间:
2016-3-31 13:04
请问，两个光束，指哪两个呀？
作者:
jiankufanhan
时间:
2016-3-31 13:05
老师您雾化器是不是有问题啊？1ppm铜吸光度才0.0288?至少得到0.1以上才能满足仪器检定规程中特征浓度那个指标啊。
作者:
nmn
时间:
2016-3-31 13:05
仪器不同，1ppm铜的吸光值也会不同。我是用的是塞曼背景校正的仪器，与你的氘灯或其他背景校正方式的仪器不同。
此外特征浓度与吸光值大小无关，关键是要看检出限的情况。
作者:
nmn
时间:
2016-3-31 13:07
是的，吸光值的大小并不能真的代表灵敏度，检出限才是王道
作者:
shuishui
时间:
2016-3-31 13:07
高压自动匹配就是这机器是自动调节的了，瓦里安的说明书我记得有的元素不需要满能量的
作者:
teddy
时间:
2016-3-31 13:08
塞曼灵敏度损失那么多呀，另外另外，特征浓度也大，楼主方便说下检出限吗。
作者:
vbnm
时间:
2016-3-31 13:09
1ppm Cu在氘灯扣背景模式下，吸光度在0.15-0.20左右。
作者:
艰苦奋斗
时间:
2016-3-31 13:09
这个肯定有影响
作者:
风往尘香
时间:
2016-3-31 13:10
仪器检出限是空白溶液连续11次测定，求出标准偏差，3倍标准偏差除以曲线斜率，灵敏度低，斜率肯定小啊，检出限该高才对呀。
作者:
jiushi
时间:
2016-3-31 13:10
赛曼背景校正只是部分元素损失灵敏度，而部分元素灵敏度不会损失。连续光源背景校正是所有元素都稍微损失灵敏度，但损失量比较小。自吸法和直流赛曼是相似的，部分元素损失灵敏度，二者覆盖的元素不同，交流赛曼的情况要好于直流赛曼。
塞满背景校正的优势不在灵敏度，而在于速度性能，它能够适应快速信号，因此石墨炉原子化器的最佳拍档是塞曼背景校正器，火焰则用D2连续光源背景校正器比较合适。
作者:
adg
时间:
2016-3-31 13:11
楼主不就是想告诉大家ABS=log（I0/It）嘛，I0/It，只与原子化器中有多少原子有关，但是I0变小的情况下会使得基线噪声变大。
支持支持
欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)
Powered by Discuz! 5.5.0
