分析测试百科

标题: 【求助】材料透明度或雾度的表征 [打印本页]

作者: 妮子@ 时间: 2016-4-2 13:24 标题: 【求助】材料透明度或雾度的表征

本人在做聚乳酸，薄膜或板、片状材料的透明度或雾度需要比较测试，但实验室里不提供雾度仪什么的专业仪器，倒是有傅里叶转变红外一台，高人能否指点一二，怎样设计实验测得几种材料的透明度或雾度，不要具体数值也可，能比较出来就行~~别说用肉眼，因为都很透明~~~谢谢！！

作者: rrra6 时间: 2016-4-2 13:25 标题: 【回复】

雾度透光率仪

作者: jishiben 时间: 2016-4-2 13:25 标题: 【回复】

谢谢你啊，不过你可能没看清，我说的是在没有雾度仪什么的专业设备的前提下设计个能比较几种材料透明度的实验~~不过还是谢谢您~~

作者: p1900 时间: 2016-4-2 13:25 标题: 【回复】

我个人看法不知道行不行啊你可以去试一试
一般要是同一种物质，你可以直接去用薄片测FTIR，以透过率为宗坐标，然后去测试，然后选一个非常明显的特征官能团为参考峰，然后每测一次量一下你选择的逢高高度，如果峰越高，说明透过率越高，那也就说明材料的透光率越好，当然前提是你的那些薄片的材质是一样的，不然就没有任何意义了

作者: wawa11 时间: 2016-4-2 13:26 标题: 【回复】

（1）上书店或医院买一张视力表，或下载视力表的国标自己按照标准制作打印一个；
（2）将您的试样覆盖上去，如果都很透明就覆盖多层（统一覆盖多层，应该是单层厚度一样）；
（3）在标准光源下，目光观察能看到哪一级视力，根据“视力”判断哪种样品的透明度好。
——简便、低成本、也能换算到可分辨距离等更严谨的指标。即使就用视力读数也是科学的。
供参考！

作者: hcy517 时间: 2016-4-2 13:26 标题: 【回复】

我记得我在油漆车间做质检的时候就是直接拿眼睛看的
清漆漆膜直接在白背景上对光比较，单独看不出来但是比较能看出来，有的漆膜偏黄偏雾，有的通透

作者: malong 时间: 2016-4-2 13:26 标题: 【回复】

我们公司也在做PLA的片材啊

作者: wwwh 时间: 2016-4-2 13:27 标题: 【回复】

我看到一篇文献用紫外分光光度计做的，附件里是这篇论文，希望对你参考作用。

作者: 双子座 时间: 2016-4-2 13:27 标题: 【回复】

没错，测紫外－可见光吸收即可。
（透明是对于可见光来说的，IR测试就不要了吧。）
对材料进行波长扫描，测透过率，得到全谱图。
而后将波长调到580nm，这一波长必须对材料无吸收，还必须是可见光范围，定量测试，得到可比较的数据。

作者: mimima 时间: 2016-4-2 13:28 标题: 【回复】

谢谢啊，我们就是主要做红外表征的，但是膜的厚度对峰高的影响很大的，要实现CAST膜厚度一样确实很难啊~~

作者: yayayu 时间: 2016-4-2 13:28 标题: 【回复】

哈哈，老师也是给了一个这样的建议，就是在材料下面放字啊图片啊什么的观察，谢谢啦

作者: QQ爱 时间: 2016-4-2 13:28 标题: 【回复】

恩，但是薄膜本身就都很透明的样子呢~谢谢啦

作者: rrra6 时间: 2016-4-2 13:29 标题: 【回复】

太感谢了，能否说的再具体点，紫外我们隔壁实验室也有的，很方便。为什么要先得全谱再调波长，怎么定量分析，得到的数据怎么比较，是否有参考文献什么的，再具体点吧，不胜感激~~~

作者: daomei 时间: 2016-4-2 13:29 标题: 【回复】

哦，但是PLA加工结晶速率太慢了，材料力学性能不好呢，我们在研究改性~呵呵，你们的片材用在哪里？

作者: wawa11 时间: 2016-4-2 13:30 标题: 【回复】

直接拿去做雾度的测试；
那个透过率是很难表征的，目前也就雾度是进了测试标准的，我们现在就只做雾度来表征材料的光学性能……可能还是不太科学

作者: zouyou 时间: 2016-4-2 13:30 标题: 【回复】

恩，谢谢呢，就是学校没有雾度仪，我才想请教别的方法，用专门的仪器还是省心不少啊，呵呵:P

作者: danzi 时间: 2016-4-2 13:31 标题: 【回复】

可以去临近的学校啊，临近的研究所之类的，比如中科院等等
要是自己做麻烦的要死，你要是拿去了，用仪器测，比啥都方便

作者: 青青草 时间: 2016-4-2 13:31 标题: 【回复】

~~你人真好唉

我的样品就是聚乳酸CAST的薄膜，肉眼看就很透明的，加了不同填料，对比下透明性~~~学校里也没有雾度仪，想找个不用专业仪器的巧妙点的方法，大家集思广益给了我不少好建议呢。我在青岛，不知道你在哪里？太远的话也不好意思麻烦你呢，但是真的太感谢你了~~~呵呵

作者: 燕子@ 时间: 2016-4-2 13:31 标题: 【回复】

还真有点远，我们公司也做过PLA的片材，我在福建

作者: xgy412 时间: 2016-4-2 13:32 标题: 【回复】

说说我的观点：
如果这个很重要，千方百计的寻找到专业的测试仪器，这个测试应该很快，也不难
哪怕邮寄，或者人专门跑一趟
否则，自己想着容易，除非有专门的文献支持。还要别人认可。否则要是想说服别人，一句话：你为什么不用专业的仪器？就够你受了
特别是你想发表等等

作者: danzi 时间: 2016-4-2 13:32 标题: 【回复】

恩，意见很中肯呢~互相交流下看看大家有什么新的想法对自己也很有帮助，谢谢啦~~

作者: xiaoxiaojinglin 时间: 2016-4-2 13:33 标题: 【回复】

还是直接用透光率/雾度测试仪比较靠谱。还有，相同厚度的试样才有可比性。如果你测试不方便，我可以帮你测。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)