Board logo

标题: 【求助】使用偏振拉曼光谱测得的垂直谱 [打印本页]

作者: malong    时间: 2016-4-10 10:45     标题: 【求助】使用偏振拉曼光谱测得的垂直谱

如题,我的测试结果和文献的比较:

文献 30% 氨水溶液,激光器355nm(文献见附件,Journal of Molecular Spectroscopy,2001, 205, 221–2  26)/size]

[ 本帖最后由 panda王 于 2014-9-9 14:52 编辑 ]

图片附件: 20151011_4ad07e896587f473b5716yQJh9nGHbL0.jpg (2016-4-10 10:45, 29.8 KB) / 该附件被下载次数 21
http://bbs.antpedia.com/attachment.php?aid=43503


作者: efp    时间: 2016-4-10 10:45     标题: 【回复】

我的样品13%氨水溶液,激光器532nm,使用雷尼绍的仪器。

黑线-加入半波片和起偏器(检偏器)//

黄线-加入起偏器(检偏器)⊥

可以看出,// 谱还是正常的,但是⊥谱上的3300处最高峰(N-H全对称伸缩振动)不见了。
作者: qinqinai    时间: 2016-4-10 10:46     标题: 【回复】

难道不同激发波长激发出来的拉曼光谱偏振度还不一样?
作者: yazi    时间: 2016-4-10 10:46     标题: 【回复】

我觉得应该不会的,要不然计算退偏比的那些人还要注上激光的波长?
作者: mimima    时间: 2016-4-10 10:46     标题: 【回复】

参考文献里是什么实验条件,用的哪家仪器?
作者: 美人鱼    时间: 2016-4-10 10:47     标题: 【回复】

The experimental apparatus for Raman spectroscopy is based on a pulsed laser for excitation and a CCD array for detection. The excitation source (n i) is the 355 nm, third harmonic of a Continuum Minilight, Q-switched Nd:YAG laser having an average power of 60 mW and pulse energy of 4 mJ. The pulsewidth is 4–6 ns and the beam diameter is approximately 3 mm. The horizontally polarized laser beam is focused into the aqueous sample by a lens (100-mm focal length). The scattered intensity is collected at an angle of 90°to the direction of the source beam. A second lens focuses the radiation onto the slit of a spectrograph (100-mm slitwidth) equipped with a SpectruMM CCDTM detection system (Acton Research Corp.)
还真没找到是用的哪家仪器。。。
作者: danzi    时间: 2016-4-10 10:47     标题: 【回复】

我觉得有几个问题要弄清楚
1、这个355激光器的模式,是不是TEM00模,是不是单纵模?
2、这个脉冲的功率对于样品来说高不高,会不会破坏其中的氨?
3、拉曼信号采集方式对结果的影响——雷尼绍是180度背散射,这个是90度角接收。
作者: 妮子@    时间: 2016-4-10 10:48     标题: 【回复】

谢谢斑竹的热情回答。

第一个问题太专业了,搞不懂。。。

第二个问题,我的测试是10mW功率,但是我还见过一个测液氨的,居然用到400mW,所以60mW其实还可以吧?
作者: 钻石    时间: 2016-4-10 10:48     标题: 【回复】

溶液中导热快,400毫瓦连续光可能热效应还不至于温度很高,但是脉冲实在不好判断。

现在商业化的仪器基本都是背散射吧,不知道T64000是否能调节90度采集模式?

自己搭光路做成90度接收还是比较容易的。
作者: 燕子@    时间: 2016-4-10 10:48     标题: 【回复】

额~~我又搞错了,上面图中的光路其实还是180度背散射...




欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/) Powered by Discuz! 5.5.0