分析测试百科

标题: 【转载】：【讨论】安捷伦、热电、PE三家ICP-MS比较 [打印本页]

作者: jiankufanhan 时间: 2016-4-14 19:34 标题: 【转载】：【讨论】安捷伦、热电、PE三家ICP-MS比较

请各位同行进来探讨一下安捷伦、热电、PE三家ICP-MS比较，分享交流一下各自的使用经验，多谢！

作者: nmn 时间: 2016-4-14 19:34

各有优缺点，选自己最合适的吧

作者: shuishui 时间: 2016-4-14 19:35

老是出现这种比较贴，嫌疑太重了！

作者: shuishui 时间: 2016-4-14 19:35

还是看行业吧在不同行业各有千秋

作者: shuishui 时间: 2016-4-14 19:36

2楼的朋友，请问有什么嫌疑？

作者: teddy 时间: 2016-4-14 19:36

为什么在这里问大家，问使用者，就是因为问仪器销售人员永远问不到不好的地方，开本帖的目的就是想通过大家讨论讨论各自品牌仪器的使用经验，为我们这样需要新购置仪器的有一个真实的借鉴意义

作者: vbnm 时间: 2016-4-14 19:37

其实想这种问题没有标准的答案，只有自己去尝试。

作者: 艰苦奋斗 时间: 2016-4-14 19:37

看你从哪个方面说了，各有特点，我觉得从性能和质量上来说，各家可能都差不多。有点像奔驰宝马，非得比出个谁好谁坏，很难说。两边都有很广的用户群。有的时候就看谁能从原理上说服客户了。

我见过热电最新的ICAPQ，比较好的地方一个是占地面积小，一个是拆锥真的好方便啊。

作者: 艰苦奋斗 时间: 2016-4-14 19:37

我也想见见，热电的ICAPQ做的的数据还是一样的好吗

作者: 风往尘香 时间: 2016-4-14 19:38

这需要根据自身需求及条件进行选择

作者: jiushi 时间: 2016-4-14 19:38

你喜欢那个销售就买哪个牌子的，很成熟的三款机器了

作者: adg 时间: 2016-4-14 19:39

好像PE做ICP—MS较早，她申请有四级杆碰撞反应池专利，热电为绕开专利采用六级杆碰撞反应池，四级杆的工作状态优于六级杆和八级杆。整体性能比较不太清楚。

作者: ass 时间: 2016-4-14 19:39

都是老皇历了，热电现在也是四级杆了，话说碰撞反应池几级杆好还真不一定，串联液质和串联气质的碰撞反应池貌似很少有用四级杆的～～

作者: ass 时间: 2016-4-14 19:40

觉得pe的还不错。

作者: happydream 时间: 2016-4-14 19:40

我也想知道下？

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)