分析测试百科

标题: 【求助】选择压片还是ATR? [打印本页]

作者: @STAR@ 时间: 2016-4-18 16:58 标题: 【求助】选择压片还是ATR?

我们有一台尼高力的红外光谱仪，对于粉末固体样品，用压片和ATR都可以做，大家说应该选择哪种来做出谱图？

作者: xuuuu 时间: 2016-4-18 16:59

一般还是建议使用压片法，atr对粒度等的要求比较严格。

作者: @STAR@ 时间: 2016-4-18 17:00

那请问ATR对粒度具体有哪些要求呢？

作者: vvmmoy 时间: 2016-4-18 17:00

看你的要求，如果二者都可以满足，那么ATR，因为省事省时，这是ATR出现的初衷吧。
因为一般ATR附件本身对红外也有损耗，故低频端无法测到很低，比如一般ZnSe，Ge晶体的都只到700cm-1左右，如果你要求从400cm-1开始，比如药学领域，那么就不适用了。
粗浅认识，如果不对还请指点，我也在学习红外中。

作者: langlang 时间: 2016-4-18 17:00

我们有一台尼高力的红外光谱仪，对于粉末固体样品，用压片和ATR都可以做，大家说应该选择哪种来做出谱图？

==================================================================================

你可以自己先试一下ATR和压片,有这讨论的工夫你可以多去试一下,有了数据,你自己心里慢慢就有底了
自己不做,只听别人说,你是不会有深刻印象的

作者: xyw5 时间: 2016-4-18 17:01

有就自己做下，ATR不需要制样，但是能量较弱，压片法需要自己制样，但一般的谱图能量较好

作者: xuuuu 时间: 2016-4-18 17:02

QUOTE:

原帖由 xyw5 于 2016-4-18 17:01 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
有就自己做下，ATR不需要制样，但是能量较弱，压片法需要自己制样，但一般的谱图能量较好

现在ATR的能量还是可以的啊。

作者: panda王 时间: 2016-4-18 17:02

中国药典药品检验以压片法居多，溶液法较少，ATR法好像还没收录。

作者: uaubc 时间: 2016-4-18 17:02

可以两个都做，比较一下，以后就有选择了

作者: any333 时间: 2016-4-18 17:03

中国药典药品检验以压片法居多，溶液法较少，ATR法好像还没收录。

=======================

ATR法是个什么方法哦？

作者: zhy平平 时间: 2016-4-18 17:04

对于红外制样来说,最基本的是透射法,像一般谱库的图谱都是透射模式的.AIR一般在透射制片无法完成的情况下.透射是穿透整个样品,而反射是样品表面的测量.比如做多层膜类,反射只能看到表面状态,但透射可以得到所有信息

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)