分析测试百科

标题: 【转载】近红外精度不够原因分析 [打印本页]

作者: happydream 时间: 2016-4-23 17:37 标题: 【转载】近红外精度不够原因分析

最近拜访一做乳品的用户，他说之前用傅里叶近红外检测原奶，他们要求精度是0.02，实际却达不到，所以仪器已经闲置很长时间了。有坛友能给分析一下他所说的精度不够是哪方面的原因呢？建模、使用还是仪器本身？

作者: iop 时间: 2016-4-23 17:37

精度是指的检测结果的精密度吗？

作者: jiankufanhan 时间: 2016-4-23 17:37

你得问一下他原始方法的重复性如何，如果他原始方法的重复性波动就超过了0.02，那近红外再怎么做也达不到要求啊

作者: nmn 时间: 2016-4-23 17:38

恩，我觉得可能客户所说的精度就是只复现性。就像picard理解的那样

作者: shuishui 时间: 2016-4-23 17:38

恩，有道理，我问一问

作者: teddy 时间: 2016-4-23 17:39

我觉得不是吧，准确性上NIR不会超过经典方法，但重复性是没问题的。

作者: vbnm 时间: 2016-4-23 17:39

一般来说NIR的重复性会小于原始方法的重现性，接近原始方法的重复性。如果原始方法的重复性都超出要求的0.02范围，那NIR重复性肯定会高于要求。

作者: 艰苦奋斗 时间: 2016-4-23 17:40

嗯，单纯的NIR仪器的重复性，是更好的。

作者: 风往尘香 时间: 2016-4-23 17:40

原因非常简单，原奶是乳浊液，有大量脂肪球，会漂浮在上层，造成样品不均匀，还会造成近红外光的散射。要测原奶，必须先经过均质处理，否则准确度和重复性都很差。

NexGen和FT-120之类的仪器做得就不错，不是因为它们是MIR，而是因为前面集成了均质处理。

你可以试试做UHT奶，就不存在这个问题。

作者: jiushi 时间: 2016-4-23 17:41

学习了，对乳制品确实不熟悉。

08年之后就不碰了

作者: adg 时间: 2016-4-23 17:41

老师分析的很有道理，确实没考虑到原奶中脂肪球对近红外光谱的影响。

作者: ass 时间: 2016-4-23 17:41

呵呵呵原来如此啊涨知识了谢谢

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)