分析测试百科

标题: 【转载】【求助】EDX-720的ROSH测试结果讨论 [打印本页]

作者: 小猫 时间: 2016-4-24 10:27 标题: 【转载】【求助】EDX-720的ROSH测试结果讨论

大家好，本人接触EDX720已有一段日子了，测过不少物质（针对ROSH），发现SHIMADZU的仪器得出来的结果和ICP的数值对比，都是基本上偏大的，不知道各位同志，你们同意吗，你们能帮忙解释一下偏大的原因吗？

作者: 小牛牛 时间: 2016-4-24 10:29

能不能说的详细一点，例如做的什么东西，什么状态，基体是什么等

作者: 小熊猫 时间: 2016-4-24 10:30

好像我們的偏差不會太大的，經常會在10%左右，但是對於非均質樣品來說偏差就會大一些。其實XRF的數值只是起參考重要，最後確定還是需要用化學法來測試

作者: 熊猫 时间: 2016-4-24 10:31 标题: 回复 #1 小猫的帖子

这是因为实用EDX720测试时，一般都会出现元素之间的干扰现象。而如果一旦出现干扰，那么测试数值只会比实际值大而不会小。
不过这种情况还会受到样品的制作情况、环境条件、仪器使用情况等的因素影响。如果这些因素都符合要求的话，那么测试结果一般都是偏大的。

作者: 小猫 时间: 2016-4-24 10:32

首先，谢谢楼上几位的回复，其实楼上之前提到的因为干扰而导致数值偏高的原因，本人也有想过，但问题是我指的是数值偏高并不是只是单单和ICP数值偏高，而是与其他牌子仪器的XRF对比起来，数值偏高，而我的估计看是否与机子对图谱的峰高数值弥和方式有关，因为我在其他的不同机子对比上发现，不同牌子的XRF有不同的弥和方式，希望各位高手指点指点！

作者: 夜蓝星 时间: 2016-4-24 10:33 标题: 回复 #5 小猫的帖子

"弥和"是指什么呢?是指积分吗?你说不同牌子的XRF有不同的弥合方式,能不能列举一下呢?

作者: 龙泉 时间: 2016-4-24 10:34

XRF衹是做初步篩選的儀器,它是不能跟ICP的精度相比的.
IEC 標準中明確指出XRF存在30%deviation
XRF能測試的材料也有限, 沒有標準樣品就沒有工作曲線,
衹能做定性測試, 定量的數據也衹是參考值.
不過我負責EDX兩年, 認爲它測試塑料中的Pb,Cd,Hg還是很準的.
金屬的話就實在是不敢恭維啦~~~

作者: 熊猫 时间: 2016-4-24 10:41 标题: 回复 #6 夜蓝星的帖子

对！列出来看看，我也想了解一下XRF之间的误差有多大。

作者: a456 时间: 2016-4-24 10:42

感觉Br测不准确,连样品盒上都测出了Br....

作者: ay123 时间: 2016-4-24 10:43

我也有同感，测试结果偏大．

作者: ayanyang 时间: 2016-4-24 10:44

结果是有点出入，一般偏大，在ＲＯＨＳ测试方面如果样品是塑胶类的话，Ｃr基本上都偏大，别的还好．　　但我不知道ＸＲＦ在测试　Ｈg的时候怎么就那么不准呢？测试和没测试没有什么意义，

作者: jkh123 时间: 2016-4-24 10:45

請教一下，前兩天我們用EDX測試鐵氟龍色母時鉛超標，我查看了譜圖，發現鉛元素右邊鉍元素的峰比較高，所以我認為這裡鉛的含量應該是受到鉍元素的干擾才對
但有點我想不明白，鐵氟龍的色母裡面怎麼會有鉍元素的干擾呢？

作者: jom 时间: 2016-4-24 10:46

学习...............

作者: longquan 时间: 2016-4-24 10:47

可以从3个方便去考虑：
  1、材料
  2、工作曲线的制作与数据的设定
  3、记数率

作者: momom 时间: 2016-4-24 10:48 标题: 回复 #12 jkh123 的帖子

可能是你的仪器不稳定，用A750做能量校正后，用定性定量系统组里的2chan分析A750后，查看AL、Cu、Sn的峰位置有没有变化。

作者: nsdm 时间: 2016-4-24 10:49 标题: 回复 #5 小猫的帖子

那是仪器厂商在做标准曲线的时候,测量值就比标准值偏高!

作者: small2011 时间: 2016-4-24 10:49

我这里测试出来的样品(塑胶类)Cr跟ICP数据比较起来都偏小了,如ICP204ppm,实际测试出来的只有30ppm,怎么会有这么大的误差啊!
现在都管控玩具八大金属了,Cr如果还是这么大应该有问题了!

作者: tomm 时间: 2016-4-24 10:51

这跟样品的材料组成、均匀程度有很大关系，另外就要考虑元素间干扰的问题，例如Br对Pb的干扰，Fe的合峰对Pb的干扰等等。

作者: 大学习 时间: 2016-4-24 10:52 标题: 回复 #7 龙泉的帖子

师兄:您好!
看了你的帖子,听说你一直在做料中的Pb,Cd,Hg测试,我们也在做,但在这过程中遇到很多问题,想请问个问题:
1.你们测试的是什么塑料?
2.你们有标样吗?是以什么为基体的标样?是自己做的还是买的?
3.你们所测的样品中:Pb,Cd,Hg的含量大概是多少?你们没检测ROHS中的Cr吗?
多谢指点一下哈
我邮箱:bingff200404@163.com

作者: 但是 时间: 2016-4-24 10:53

做任何仪器分析都要具体问题具体分析，任何仪器都有他自己的适用范围，XRF主要是用来筛选RoHS风险的，IEC62321也说允许征服30%的偏差，而且比如Pb是在1000ppm时的允许偏差是正负30%，当然不是指所有浓度的Pb的偏差都小于30%. 如果偏要与ICP测试结果比对，还是要选择好合适的样品再说吧。

作者: 红旗渠 时间: 2016-4-24 10:55 标题: 回复 #7 龙泉的帖子

对···我都是这样，金属数据在100~150内不可靠

作者: 13880416070 时间: 2019-8-7 17:16 标题: X荧光技术交流群

X荧光技术交流群，qq群号：704472286

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)