标题:
【求助】食品中很多毒素的检测还未开发液质联用...
[打印本页]
作者:
8s5g
时间:
2016-4-26 14:46
标题:
【求助】食品中很多毒素的检测还未开发液质联用...
现在食品中的很多毒素的检测方法中还是以液相色谱为主，还没有开发出液质联用的检测方法，但是液相色谱有时候会出现假阳性，这样对检测结果会不会有影响？
作者:
tuomu45
时间:
2016-4-26 14:46
对于阳性样品还要复测确认一下，比如加标以及配基质曲线等。如果有条件的话可以试一下液质联用方法。
作者:
pore
时间:
2016-4-26 14:47
会有影响，可能要做个加标回收试试
作者:
8s5g
时间:
2016-4-26 14:47
QUOTE:
原帖由
tuomu45
于 2016-4-26 14:46 发表
bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '
%s
')
对于阳性样品还要复测确认一下，比如加标以及配基质曲线等。如果有条件的话可以试一下液质联用方法。
如果采用液质联用的话，前处理会很麻烦吗
作者:
INK
时间:
2016-4-26 14:48
基质导致的假阳性或者检测结果正偏差，用加标回收很难解决的。
====================
假设：在没有基质干扰的情况下，五个样品中目标物质的含量分别是 0,1,2,5,10mg/kg，做加标回收的结果是100%。
然后基质的干扰导致测得的数值是 2,3,4,7,12mg/kg，即正偏差2mg/kg。做加标回收，结果仍然是100%，并不能解决基质导致的假阳性和正偏差。
====================
1、改进样品前处理方法，消除基质干扰。
2、改变色谱分离方法，使基质干扰物与目标物色谱分离。
3、更换检测器参数（换波长或者换检测器），使基质干扰物在检测器上无响应。
====================
以上三种思路基本概括了对付基质干扰的办法。
液质联用的实质就是第三种思路，利用质谱对不同质荷比离子的选择，选择性无视基质干扰物。当然，方法必须要经过确认。
作者:
8princess8
时间:
2016-4-26 14:48
用液相色谱之后，应该不用再专门前处理，可以直接用液质联用来分析
作者:
yhn
时间:
2016-4-26 14:48
出现假阳性总比假阴性好吧，这种情况下可以通过质谱确认一下
作者:
boom
时间:
2016-4-26 14:48
有不少液质的标准文献吧！
作者:
9900
时间:
2016-4-26 14:49
以后液质是趋势呀
作者:
mysmdbl
时间:
2016-4-26 14:49
最近准备做毒素
作者:
45778
时间:
2016-4-26 14:50
技术的进步倒逼着标准的更新，呵呵。同志们还要多努力。
作者:
pore
时间:
2016-4-26 14:50
基质导致的假阳性或者检测结果正偏差，用加标回收很难解决的。
====================
假设：在没有基质干扰的情况下，五个样品中目标物质的含量分别是 0,1,2,5,10mg/kg，做加标回收的结果是100%。
然后基质的干扰导致测得的数值是 2,3,4,7,12mg/kg，即正偏差2mg/kg。做加标回收，结果仍然是100%，并不能解决基质导致的假阳性和正偏差。
====================
1、改进样品前处理方法，消除基质干扰。
2、改变色谱分离方法，使基质干扰物与目标物色谱分离。
3、更换检测器参数（换波长或者换检测器），使基质干扰物在检测器上无响应。
====================
以上三种思路基本概括了对付基质干扰的办法。
===============================================================================================================
液质联用的实质就是第三种思路，利用质谱对不同质荷比离子的选择，选择性无视基质干扰物。当然，方法必须要经过确认。
老师的思路非常赞，非常全面。但是我有点疑问，在液质上基质标品不是要求使用空白基质配置吗？应该不会导致出现2mg/kg的正偏差吧？液质上的基质效应应该是对离子化比率的影响导致的吧？如果是基质标准空白没有被测物会有影响吗？如果真的有影响的话应该也能用减空白的方式排查出是假阳性吧？
欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)
Powered by Discuz! 5.5.0
