分析测试百科

标题: 【转载】：【求助】线性相关性 [打印本页]

作者: vbnm 时间: 2016-4-26 18:57 标题: 【转载】：【求助】线性相关性

我是做活性炭浸泡是否析出有害物质的，就是将活性炭浸泡之后的液体作为样液，浸泡水做样液对照（两者相比较看浓度差）（浸泡水为国标饮用水浸泡水标准），超纯水做标线空白，标液配置单一浓度，机器自动稀释。但是为什么做Pb，Al 用的都是默认的干燥，灰化，原子化，除残温度，但是线性就是达不到最基本的0.995以上呢？哪位大侠帮指点下啊？

作者: jiushi 时间: 2016-4-26 18:58

具体说下单一浓度是多少，自动稀释成多少浓度，测出来的吸光度怎么样？

作者: adg 时间: 2016-4-26 18:58

1.5.10ppb，由10开始自动稀释，测出来吸光度分别是0.0017, 0.0051, 0.0097，标线零点为0.0003

作者: ass 时间: 2016-4-26 18:59

升温程序是怎样的？

作者: happydream 时间: 2016-4-26 18:59

这是铅的吗？铅的话这个浓度吸光度不应该这么低，仪器的灵敏度严重不足。

建议楼主联系下仪器厂家，判断下仪器的灵敏度方面的原因。

在这种吸光度下，想做出线性相关系数足够好的数据，本身就是不合理的。

作者: iop 时间: 2016-4-26 19:00

标曲浓度较小，所以线性不太好也可以理解。楼主测铅的仪器检出限是多少？我的是0.9ppb，所以你的标曲下线浓度1ppb对我来说测起来是比较困难的，要做准就难了

作者: iop 时间: 2016-4-26 19:00

900T PE的石墨炉的话检测下线应该还是很低的，具体我也说不上来

作者: jiankufanhan 时间: 2016-4-26 19:01

这吸光度也太低了，标液可以加多一两个浓度点

作者: jiankufanhan 时间: 2016-4-26 19:01

线性相关系数还和标液配制是否准确有关

作者: nmn 时间: 2016-4-26 19:02

我想中间差个问题

在做标准曲线时，两个标曲的R方相同，但XY的方程不同。

第一个标曲是之前配的标品，峰面积较大；第二个标曲也是用之前同一标品进样测得，因为标品时间长了可能有挥发，峰面积都有减小。

我知道如果是用单标通过峰面积来定量样品含量肯定会降低的。

想知道如果用第二个标曲得出的XY方程来定量测试样品会不会测得的样品含量降低？？？

作者: shuishui 时间: 2016-4-26 19:02

我觉得有点含糊、矛盾。按照你的意思，放久了含量减少，那么作出标曲再据此计算结果是会偏大的。但重金属久放也不至于挥发，真正挥发去的是水分，这时标液含量变大，据此得到的结果是偏低的。

作者: teddy 时间: 2016-4-26 19:03

若第二条标曲的斜率(横轴是浓度纵轴是信号值)比第一条大则结果偏低，反之则偏高

作者: vbnm 时间: 2016-4-26 19:03

1.5.10ppb，由10开始自动稀释，测出来吸光度分别是0.0017, 0.0051, 0.0097，标线零点为0.0003

根据楼主提供的数据,带零点回归,r值是0.9988,不带另点回归,r值是0.9997,怎么会不到0.995?

作者: vbnm 时间: 2016-4-26 19:04

数据重现性如何？吸光值小，是不是因为石墨管损耗引起，换一根新的再试试

作者: 艰苦奋斗 时间: 2016-4-26 19:05

你的0.9ppb是火焰法吧！！石墨炉精度肯定更加低，0.00x应该不是问题

作者: 风往尘香 时间: 2016-4-26 19:06

新换的，使用没多少次

作者: jiushi 时间: 2016-4-26 19:07

原谅我的新，我这个有点看不懂！公司没师傅带，自己一点一点的搞，很累啊，压力很大

作者: adg 时间: 2016-4-26 19:07

我的0.9ppb就是石墨炉！你的居然是0.00x，怎么可能？？真是牛叉！

作者: ass 时间: 2016-4-26 19:08

这是用EXCEL将你提供的数据做了回归,三种不同方式,带零点,不带零点以及扣零点,相关系数都在0.995以上,不知道你说的相关系数不到0.995是从哪里来的?仪器自动拟合的?

作者: happydream 时间: 2016-4-26 19:09

石墨炉做铅检出限不可能达到0.00Xppb,一般也就0.xppb吧.p3095727是不是将单位搞错了

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)