分析测试百科

标题: 【求助】由热重分析软件得到的活化能数据可信度如何？ [打印本页]

作者: wawa11 时间: 2016-5-1 12:23 标题: 【求助】由热重分析软件得到的活化能数据可信度如何？

请教各位，由热重分析软件得到的活化能数据可信度如何？
谢谢了

作者: PP熊 时间: 2016-5-1 12:24 标题: 【回复】

热重分析软件？有没有，有的话传一个给我

作者: PP熊 时间: 2016-5-1 12:24 标题: 【回复】

我不知道激活能是怎么来的好多文章里边的数据在一起作比较

作者: 女儿情 时间: 2016-5-1 12:24 标题: 【回复】

常用的两个
Kissinger公式→活化能：需要DSC信号，不同升温速率下的，而且越多越好
Ozawa-Flynn-Wall→活化能：只需要TG曲线，不同升温速率下的，但它要在同一失重比例下的温度值（不同升温速率），最小二乘得到斜率进而求解活化能。
以上只是介绍，其实读过一两篇文献就知道。
回答下楼主的问题：这需要具体分析，其实不同物质加热时反应类型不同，所适用的公式是有所区别的，积分公式与微分公式都有其适用条件（个人观点），如果所得到的数据与其它人或文献所做的差别很大，除了仔细地重新检查之外，不能轻易地放弃自己的结果，只要你能够拿出自己的证据来支持自己的数据，并清晰地给别人讲述出来，我想这类数据就是可信的。

作者: dadaai 时间: 2016-5-1 12:25 标题: 【回复】

其实我也是最近才知道用热重来计算活化能及指前因子的，当初我问了个这方面的问题，结果没有人回，只好自己研究。希望能提供一点帮助。

作者: 钻石 时间: 2016-5-1 12:25 标题: 【回复】

5个不同升温速率VS DSC峰温作图，参见文献

作者: malong 时间: 2016-5-1 12:26 标题: 【回复】

积分和微分，准确度不一样，一般情况，积分得到的结果可信度更高。需要注意。

作者: PP熊 时间: 2016-5-1 12:26 标题: 【回复】

积分公式和微分公式，准确度不一样，一般情况，积分得到的结果可信度更高。需要注意。

作者: n111 时间: 2016-5-1 12:26 标题: 【回复】

您好，请教您个问题，我最近在用Ozawa-Flynn-Wall方程计算热重的活化能，但是我看文献说由于采用了Doyle近似，只有0.05-0.2转化率之间的数据可信，而文献中很多都是选择了0.05-0.8之间的去计算的，我请请教一下应该算哪些转化率的？

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)