分析测试百科

标题: 【转载】【讨论】COD快速测和国标测真的不一样 [打印本页]

作者: a456 时间: 2016-5-1 14:40 标题: 【转载】【讨论】COD快速测和国标测真的不一样

之前一直用快速法来测COD，结果也挺不错的，本着学习的态度做了一下国标，哇~啊~啊~，累死！从早上来到现在好像还没有做到一半，虽说之前的准备，可还是没想到，怎么这么久呢~~还是快速法来的好啊~不比不知道，一比下一跳！

作者: 熊猫 时间: 2016-5-1 14:41

用的是国产的设备还是进口的？国标方法在准备试剂这方面确实比较久，还有就是重点的判断...

作者: longquan 时间: 2016-5-1 14:41

两者消解时间、温度、试剂均不一致。。。能一样才怪了～～～
另外如果是污水的话，快速法取样量太小，代表性也不好

作者: 小熊猫 时间: 2016-5-1 14:42

回流方法是国标，还是很权威的，时间和试剂配置上都比较麻烦，快速法是行标，测值很快，数据也不错，个人建议用户最好两种方法都用，定期做一下比较。

作者: jom 时间: 2016-5-1 14:42

支持3楼！

作者: small2011 时间: 2016-5-1 14:43 标题: 回复 #2 熊猫的帖子

用的是国产的，国标真是太费时了~

作者: momom 时间: 2016-5-1 14:44 标题: 回复 #1 a456 的帖子

经典法，测起来要人命的.......

作者: small2011 时间: 2016-5-1 14:44

国标配置试剂时间长，试剂量也大，试剂成本也高，还有二次污染，个人还是倾向于快速法

作者: 熊猫 时间: 2016-5-1 14:45 标题: 回复 #6 small2011 的帖子

快速法消解效果在高浓度COD方面确实不是很好，存在消解不完全的情况，一般我们推荐客户在高浓度COD样品方面还是参照国标的两小时方法，我们在推广哈希的COD这方面一般都是向客户这样说的，快速法的试剂主要还是针对清洁样品的，所以会存在些差别...

作者: 小红 时间: 2016-5-1 14:45 标题: 回复 #9 熊猫的帖子

刷屏王子啊，你们能这样推荐不错的，一般的供应商呢，一直在强调怎么怎么好，其实哈希的东西，很有针对性的，排除干扰能力确实不怎么样。

作者: 熊猫 时间: 2016-5-1 14:46 标题: 回复 #10 小红的帖子

呵呵！其实技术上面的东西，很难做到解决一切问题的方法，即使哈希也是这样，不存在什么解决一切问题的方法，所以，交流的目的是能更好的解决问题，这个不是随便忽悠能解决的，如果乱忽悠却没有解决问题，以后就很难有合作了，是不？哈希的预制试剂也需要根据情况制定相应的解决方案，对于国标法，也有些问题需要自己在工作中找到相应的办法去解决，是不？所以，在后续过程中，会不断的去找方法来处理这些问题，看看国标法，不是也经常进行更新么？对不？

作者: 熊猫 时间: 2016-5-1 14:47 标题: 回复 #10 小红的帖子

刷屏可能是由于使用的是平板，点击回复了之后没反应，多点了两下，导致出现了刷屏，不好意思了！

作者: 坚持2011 时间: 2016-5-1 14:47

日常的悬浮物不太多的水样一般可以用快速法监测；但污染源监督性监测和在线比对监测还是以GB11914为准。

作者: tomm 时间: 2016-5-1 14:48

买现成的试剂呗~

作者: ayanyang 时间: 2016-5-1 14:48

看水样了有的水样不容易被氧化的污染物多的话两种相差会挺大

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)