Board logo

标题: [求助]如何做检验方法的确认 [打印本页]

作者: xevin    时间: 2011-11-5 15:43     标题: [求助]如何做检验方法的确认

[求助]如何做检验方法的确认,关于新版GMP要求的分析方法确认与验证的分享--美国药典委员会官方注解


2010年版GMP第十二条(四)检验方法应当经过验证或确认

对于这个条款我想问一下大家都是怎么做呢?

首先说明一下,我提出这个讨论不是为了讨论有没有必要做,而是讨论应该怎么做

尤其是讨论确认如何做(因为方法验证在药典和很多资料都有比较详细的指导,大家可以照着做)

园里也有一些这方面的帖子,但是我觉得都没有讨论到我说的点子上

所以我再把这个问题单独提了出来,希望版主别怪



1、哪些方法做验证,哪些方法做确认?

通过园子里一些相关的帖子讨论,我个人比较赞同”非标准方法建立应验证,药典标准方法做确认“。

这个说法可以参考一下附件《关于新版GMP要求的分析方法确认与验证的分享》那据说是美国药典委员会官方注解



2、药典标准方法是否每个物料的检验项目都要验证或确认?
举个例子说:现在2010年版的药典里泊洛沙姆188的项目一共有12项(检查项10项),如果都要对相应的方法进行验证或确认,不知道要怎样做?如果你公司有几十种原辅料,那你每个物料每项检验方法都验证或确认,你要做到什么时候?如果是只做部分,那怎么不做部分如何解析为什么不做?

3、方法确认应该怎么做?

就是如何体现确认的内容,是在每次检验记录中写明确认,还是单独做一份确认记录?确认都要什么样的内容?

回答的时候最好能举个例子说明,但是不要是液相、气相等药典已有要求做适用性的,如乳糖的溶液澄清度与颜色检验方法要怎样确认?


作者: 00无名指00    时间: 2011-11-5 15:44

也许这块现在多数十个盲区!
作者: damingxia0904    时间: 2011-11-5 15:45

New USP Chapter: <1226> Verification of Compendial Procedures
作者: 木槿    时间: 2011-11-5 15:48

Compendial methods such as USP and EP monographs are validated by the organizations that have developed and published the method. The FDA requires users of such methods to demonstrate the user's competence to successfully run the method. For example, 21 CFR 211.194 (a) states: The suitability of all testing methods used shall be verified under actual conditions of use. However, the FDA does not give any further guidance on what, when and how. And the first revision of USP <1226> did not have specific recommendations. But FDA inspectors got out and write 483's and warning letters related to <1226>. Now USP has announced to come out with a new revision by end of 2011 using the risk based approach for the type and extend of testing. Because there are no further guidelines there are still many questions."  
作者: 木槿    时间: 2011-11-5 15:48

重回往日风云,再看2008年肝素钠事件。
下面是给常州SPL的警告信
In your March 17,2008, response to the FDA-483, you state that the firm has conducted suitability tests. In addition, you state that the test method was not verified because it was a basic cornpendial test. You assert that USP <1226>, Verification of Compendia1 Procedures, states that verification is not required for basic cornpendial test procedures that are routinely performed unless there is an indication that the compendial procedure is not appropriate for the article under test. In your response, you also state that the laboratory performed basic suitability testing on the heparin sodium API analytical method in accordance with your standard operating procedures (SOPS).

We disagree with your assertions that verification is not required for those USP test methods used by your firm. In accordance with cGMP, analytical methods should be validated unless the methods used are included in a relevant pharmacopoeia or other recognized standard reference. If the method is a cornpendial method, verification of the methods should be conducted to determine that the method is suitable for its intended use under actual conditions. We acknowledge that the USP informational chapter <1226> suggests that there is a lesser need for verification for the simplest tests such as loss on drying, residue on ignition, and pH measurements. However, these do not include the test methods at issue, including the protein test method.

作者: 木槿    时间: 2011-11-5 15:49

201106PDA大会技术presentation
USP Vision of Verification of Compendial Procedures

? Current Status
? Chapter <1226> has been official since 2006
? Requires verification that a compendial procedure is suitable
for its intended purpose under conditions of actual use
? Has been widely adopted by the industry
? Future Steps
? Encourage use of good scientific judgment and appropriate
risk assessment
? Consider verification as one facet of procedure lifecycle
? Potential for Toolkit or Informational Chapter to assist with
effective use of laboratory resources

作者: 木槿    时间: 2011-11-5 15:49

验证具体要求

图片附件: 19526181.gif (2011-11-5 15:49, 40.17 KB) / 该附件被下载次数 40
http://bbs.antpedia.com/attachment.php?aid=8894


作者: 木槿    时间: 2011-11-5 15:50

确认具体要求

图片附件: 70517083.gif (2011-11-5 15:50, 42.83 KB) / 该附件被下载次数 40
http://bbs.antpedia.com/attachment.php?aid=8895


作者: 木槿    时间: 2011-11-5 15:54

201106PDA大会技术presentation
USP Vision of Verification of Compendial Procedures
另:USP Vision of Transfer of Analytical Procedures

作者: 耗子===    时间: 2011-11-5 15:55

版主的那个确认上面写的是drug product,是不是对于原料药也适用呢???谢谢
作者: 耗子===    时间: 2011-11-5 15:57

请问版主,上面那个表格四个分类是什么呢??谢谢!
作者: 耗子===    时间: 2011-11-5 15:57

请问版主,上面那个表格四个分类是什么呢??谢谢!
作者: zsxan1990    时间: 2011-11-5 15:58

请问版主,上面那个表格四个分类是什么呢??谢谢!

===============================================================================================================

第一类:对成药中原料药或活性成分(包括防腐剂)的主要组分进行定量测定的分析规程。

Category II---- Analytical procedures for determination of impurities in bulk drug substances or degradation compounds in finished pharmaceutical products. These procedures include quantitative assays and limit tests.

第二类:对成药中原料药或降解物质中杂质进行测定的分析规程。这些规程包括定
作者: gmjghh    时间: 2011-11-5 16:04

1225是USP验证的内容 比较熟悉了
但是对于 1226 USP确认的内容 不是很清楚,看了看 也没看清楚,在什么情况下,做哪些确认?

作者: gmjghh    时间: 2011-11-5 16:04

1225是USP验证的内容 比较熟悉了
但是对于 1226 USP确认的内容 不是很清楚,看了看 也没看清楚,在什么情况下,做哪些确认?

作者: lgm    时间: 2011-11-5 16:05

我来说一下我们制药公司的做法吧!
1.我们也是执行药典方法只做确认,国标,进口标准。或其他标准和自己开发的方法都是要做全面验证的,像理化鉴别等在药典附录中有得基本上就不需要验证了,只是做个试验,看看能不能重现,然后做个试验记录就可以了,像液相和气相这些比较复杂的,那就要区别对待了,验证的话像专属性,检测限,定量限,分析重复性,中间精密度,线性,准确度。耐用性(包括不同厂家或批号色谱柱,不同仪器,不同色谱条件等),还有稳定性等都是需要考察的,但是做确认的话就减少了几个大的项目,准确度和线性,耐用性这些就不需要了,稳定性的话可以适当考察下,当然也可以根据自己需要增加考察!
2.我们只对关键项目做验证或确认,比如那些会影响我们产品质量而且又比较复杂的,像含量,有关物质,溶出度,溶剂残留等,至于理化鉴别等项目,在药典上都有详细的就可以不用浪费人力物力来做了,再说有些你也不知道怎么去做,比如观察颜色,怎么确认啊,呵呵!
3。我们实验时都是有专门分项目的实验记录本,把所做的如实记录在实验本上,有图谱的,全部附上图谱,编号并保存,做确认和验证都有验证方案和确认方案,都需要经过审批后才开始执行,实施完毕后都要起草验证报告或确认报告,做的都比较完善。

以上仅为个人实践中的总结,希望战友补充,指点!

作者: lgm    时间: 2011-11-5 16:05

我来说一下我们制药公司的做法吧!
1.我们也是执行药典方法只做确认,国标,进口标准。或其他标准和自己开发的方法都是要做全面验证的,像理化鉴别等在药典附录中有得基本上就不需要验证了,只是做个试验,看看能不能重现,然后做个试验记录就可以了,像液相和气相这些比较复杂的,那就要区别对待了,验证的话像专属性,检测限,定量限,分析重复性,中间精密度,线性,准确度。耐用性(包括不同厂家或批号色谱柱,不同仪器,不同色谱条件等),还有稳定性等都是需要考察的,但是做确认的话就减少了几个大的项目,准确度和线性,耐用性这些就不需要了,稳定性的话可以适当考察下,当然也可以根据自己需要增加考察!
2.我们只对关键项目做验证或确认,比如那些会影响我们产品质量而且又比较复杂的,像含量,有关物质,溶出度,溶剂残留等,至于理化鉴别等项目,在药典上都有详细的就可以不用浪费人力物力来做了,再说有些你也不知道怎么去做,比如观察颜色,怎么确认啊,呵呵!
3。我们实验时都是有专门分项目的实验记录本,把所做的如实记录在实验本上,有图谱的,全部附上图谱,编号并保存,做确认和验证都有验证方案和确认方案,都需要经过审批后才开始执行,实施完毕后都要起草验证报告或确认报告,做的都比较完善。

以上仅为个人实践中的总结,希望战友补充,指点!





欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/) Powered by Discuz! 5.5.0