气质联用 » 讨论区 » 分析百问 » 【求助】 气质联用与气相配FID的比较

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]【求助】 气质联用与气相配FID的比较

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
anxt2006[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 47796
精华 1
积分 611
帖子 303
信誉分 109
可用分 1120
专家分 20
阅读权限 255
注册 2010-10-14
状态 离线
1
 

【求助】 气质联用与气相配FID的比较

气质联用和气相配FID检测器,哪种方法比较好?我们分别用这两种方法进行样品检测时,主要是比较什么
本帖最近评分记录
  • miracle   2012-4-25 18:54  可用分  +3   鼓励发起讨论,欢迎常来交流! ...
顶部
unknow[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 26176
精华 2
积分 3621
帖子 1439
信誉分 107
可用分 4218
专家分 692
阅读权限 255
注册 2009-8-21
状态 离线
2
 

回复 #1 anxt2006 的帖子

当然是气质比FID的检测器有优势,也贵很多。定性检测是GCMS的优势,定量检测GCMS检出限要小得多,但精密度可能比FID差。
不同方法比较当然是比精密度、准确度、检出限、线性范围。
顶部
redwang8181[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 47055
精华 3
积分 857
帖子 309
信誉分 114
可用分 1393
专家分 129
阅读权限 255
注册 2010-9-30
状态 离线
3
 

回复 #1 anxt2006 的帖子

这没可比性啊,不是一档次的。GC-MS,属于定性+定量。GC(FID)属于定量分析,有相对定性功能。如果只是简单定量的话,GC就好了,没必要花很多钱买GC-MS,如果涉及陌生样品分析或者做一些痕量分析的话,可以选择GC-MS。
顶部
redwang8181[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 47055
精华 3
积分 857
帖子 309
信誉分 114
可用分 1393
专家分 129
阅读权限 255
注册 2010-9-30
状态 离线
4
 

回复 #1 anxt2006 的帖子

气质联用中的质谱相当于气相色谱中的FID检测器,但质谱能对组分进行结构剖析,它可以根据分子离子峰和碎片离子峰来推断组分的结构(我们通常说的定性),而气相色谱的检测器是不能定性的,必须用标准品进行对照来定性;所以,当你的工作主要都是一些需要对样品中的未知组分进行研究的话,我们称之为结构剖析,气质联用是必不可少的,同时还需要有一台气相色谱来预分析,就是先摸索一下分离条件,再去做气质联用,毕竟气质联用是高档仪器。
顶部