液质联用

大家好：对于质谱质量分析器的选择方面我主要有以下疑问，可能有一些搞笑，希望有能之士帮忙解答一下。
      飞行时间质谱：（1）分子量的范围？我们一般测量的范围为1000以下，不知道是不适用
                    （2）只能检测到母离子峰吗？是不是只能做一级质谱？没有碎片离子峰？
                    （3）飞行时间质谱一般会和液相连接吗？有液质连用吗？
                    （4）如果没有碎片信息，在结构推导上是不是比离子肼质谱要差一些
                    （5）我主要用来定性，安捷伦的工程师一直推荐飞行时间质谱定性，而不推荐离子肼，所以疑问重重。
        离子肼质谱：（1）是不是因为假阳性结果太多，而面临淘汰危险。我不要花了大价钱结果没用两年就面临丢弃的危险。
                    （2）为什么现在厂家基本不怎么推荐。
                    （3）定性能力是不是不及飞行时间质谱（我是说对一个未知结构的样品）。

        三重四极杆质谱：定量能力大家都认可，如果用来定性，是不是与单四极杆质谱差不多，没有优良的优势？
          单四极杆：（1）可以得到母离子峰，可以作为化学合成定向推测，但分辨率是不不够好。
                    （2）用于定性，推测未知结构杂质是不是不行
                    （3）有碎片离子峰吗？

我们买这台仪器的主要目的是：用于定性，用于合成中控定性，鉴定是否是目标合成物，初步推测药物降解的未知杂质结构，请问大家，哪种比较适合本公司呢？

所有的质谱分单级和多级。
有个新进的公司叫PerkinElmer，它们出的单四极杆和单TOF，离子源的设计都是原AoB公司的，也就是或Nobel奖那家公司的John Fenn。所以，买套他们的单TOF，对你们很合适——假设价位不错的话。cuturl('http://www.antpedia.com/news/38/n-178238.html')

可信的是，偶完全不知道它的价位。事实上，这个AoB公司的东西，我是很相信的，PE那帮家伙，不见得熟悉这套仪器的好处。

飞行时间质谱：这是单级质谱

（1）分子量的范围？我们一般测量的范围为1000以下，不知道是不适用

完全适用。TOF是所有分析器里，可测定分子量最大的。

（2）只能检测到母离子峰吗？是不是只能做一级质谱？没有碎片离子峰？

基本是这样。可以做一些源内CID，获得碎片，帮助解析。但不会像多级质谱获得的那么好。

它一般依靠非常准确的分子量，来获得大致的分子式。

（3）飞行时间质谱一般会和液相连接吗？有液质连用吗？

所有的所谓液质联用用的质谱，都可以和液相连接，比气相要方便多了，因为是在大气压下，连根管线就连上液相了。可连接液相是当然的。

（4）如果没有碎片信息，在结构推导上是不是比离子肼质谱要差一些

当然，但是，对于完全未知的，是比离子阱更有帮助的。                    

（5）我主要用来定性，安捷伦的工程师一直推荐飞行时间质谱定性，而不推荐离子肼，所以疑问重重。
安捷伦和布鲁克掰了，所以不再提供离子阱仪器。他们现在用的是瓦里安的，但似乎还没有出来离子阱液质联用的仪器。他们的重点早已转向了三重四极杆和Q-TOF等高价值的仪器。

离子阱质谱：这是多级质谱

（1）是不是因为假阳性结果太多，而面临淘汰危险。我不要花了大价钱结果没用两年就面临丢弃的危险。

这句话是胡扯，是蛋白质组学的东西搬到了你药物杂质鉴定上。

安捷伦的离子阱是安捷伦公司自己淘汰了它的离子阱（因为它和Bruker的合作关系破裂了），

但是有离子阱技术的Thermo、AB SCIEX、Bruker是不会的。尤其是Thermo，这是它的看家本领之一。离子阱是曾经获得过89年Nobel奖的技术。

很多做杂质鉴定的人，用了十几年了都在用离子阱技术，很好用啊。

只是大家现在最烧包的，会在有了一大堆离子阱、四极杆、TOF、Q-TOF之后，买一套Orbitrap。但他们也是从买四极杆、离子阱开始的。

（2）为什么现在厂家基本不怎么推荐。

Thermo只会推Orbitrap，因为这个没有竞争。离子阱即使它家的最好（比如LCQ系列），它上来也会面临几家的竞争，这么笨的、只会卖Orbitrap的销售，当然是不会推离子阱的。所以，不如买台二手的离子阱（一定要是LCQ或LTQ的）。再私下找个能修理离子阱仪器的工程师就好了。

另外，离子阱太便宜了，销售们手里有很多可以推的更贵的东西，当然是不愿意推了。你就咬定买台LCQ Fleet，看它出个价，不然就去买二手的或买别家的。他们一定会拿到不错的价钱。

（3）定性能力是不是不及飞行时间质谱（我是说对一个未知结构的样品）。

对完全未知的物质不行，但对于某物质未知结构的定性能力，要大大强于飞行时间质谱。

三重四极杆质谱：是多级质谱

定量能力大家都认可，如果用来定性，是不是与单四极杆质谱差不多，没有优良的优势？


完全没必要，根本不是你的应用。


单四极杆：是单级质谱

（1）可以得到母离子峰，可以作为化学合成定向推测，但分辨率是不不够好。

可以配MassWorks：cuturl('http://www.antpedia.com/special/massworks.html')

就可以弄得跟你问的第一款仪器一样了。关键是，你今后买了多台质谱后，都可以用这套软件把精测的东西弄得更精些。

（2）用于定性，推测未知结构杂质是不是不行

看看应用吧。建议如果这种组合（单级四极杆＋MassWorks），你就再加套LCQ

（3）有碎片离子峰吗？

有源内CID峰。

谢谢isabel，真的
谢谢你们这么有耐性给我讲，谢谢
我知道了怎么选择了

　　以下是我的浅见，不知对不对，大家探讨。

　　1、现在各大厂商卖的飞行时间质谱，一般都是LC-Q-Tof。离子碎片可以在四极杆部分得到，但是其不能反复打碎，不能做多级。

　　2、离子阱质谱的定性，是不断的把化合物打碎，可以看到这个化合物是由哪些基团组成的，可以得知化合物的结构。

　　飞行时间质谱的定性，是靠其高分辨能力，把质量数非常非常接近的物质分开，测定其精确质量数来定性。

　　由此可见，如果做化合物的结构，应当选用离子阱质谱。而且，离子阱质谱价格还比较便宜。对于你药物合成、药物降解产物中的定性，大体上的结构不变，就是几个基团的变化。我觉得没必要买高端离子阱，热电最基础的离子阱LCQ，可以做到10级，应该能够满足你的需求。才100多万，也不用你太肉疼!

嗯，谢谢。hplcangel