液质联用

岛津的单级四极杆液质叫作LCMS-2010EV (Evolution) ，离子源的设计是：

（1）垂直喷针

（2）在喷针处加了一道dry gas，这点像API 4000和Thermo的H-ESI，帮助离子化，增加离子化效率。

（3）有混合源（既能作ESI又能做APCI），但偶认为它的APCI可能不怎么好，因为它没有给APCI的灵敏度测定指标，ESI的厂方指标好像也并不高，是用10 pg测定的利血平，信噪比>500(RMS)

（4）离子传输部分叫作Q-array 设计即：三组四极杆（不同尺寸）后面再连一个八极杆（偶想这种设计类似于Thermo的方形四极杆，就是综合利用混合场的优点）

岛津的液质离子源


Drying Gas Unit


岛津离子源整体设计

Varian的离子源设计：

（1）大概是74度角的喷针（既不是90度，也不是0度，也不是60度），喷针可以x、y多方向微调节（这一点有点像大厂家，比如AB、Thermo、Waters），可以根据样品情况优化喷针位置

（2）有传输毛细管，传输毛细管外有反吹的气体Drying gas

（3）离子传输部分用六极杆，但六极杆和传输毛细管有一个6度的夹角

Varian离子源


Varian可以调节喷针位置


Varian的反吹气体和离子传输系统

楼主太强了，狂顶。

说的非常好，对于新购买仪器的人而言有指导作用。
有时仪器公司只说自己仪器的好的一方面，而存在的问题不谈。
通过对各家离子源的对比，结合自己的工作实际，判断买那家仪器更适用一些。

您好，我是论坛的新人。您对质谱太了解了 有几个关于液质离子源的问题请教一下。
1. 从一些书籍上看到，EI源的电离效率其实是很低的，而ESI的电离效率则很高。但是，ESI离子源设计是如何保证电离后的离子尽可能多的进入到质谱中的呢？这和喷雾的角度、喷雾针口和采样锥孔的距离以及喷雾室电场设计之间有什么样的关系？另外，听waters的工程师讲，离子进入质谱真空腔的主要推动力是电场力（想想也是，否则不可能通过Z或M型的转角），但在这其中真空抽力的影响如何（毫无疑问，真空抽同时把大量的溶剂和中性粒子引入了，这也是各种离子源设计都必须解决的问题）
2. 真空采样接口可以分成毛细管和锥孔两种，它们各有什么优缺点？
3. 在ICPMS中，通常在离子传输部分都设计一个转角，来清除溶剂和中性粒子，为什么情况类似的LCMS离子传输部分很少见到这一点？（我指的是四极-API、六级-Varian、八极-Agilent或T-wave透镜-waters这类的离子传输部分,waters的z型转角不算）我知道thermo Finnigan的GCMS DSQ2中的离子传输部分也有这个设计。我见过AB,Agilent,Varian,Waters的LCMS和Agilent,Varian，岛津，PE和thermo Finnigan的GCMS，以及Agilent 的ICPMS, 也很喜欢比较研究他们各自设计的优点，但可惜找不到相关的参考资料。谢谢您了
还有，能否介绍一下，T-wave和AB的线性加速的工作机理，多谢

Premiere结构图


TQD结构图

可以看出，在离子源区，Premiere用了T-WAVE，而TQD没有用。在碰撞室，两者都用了T-WAVE

这个技术，形象地，可以看下图：


T-Wave是一组电路板，加步进的电压使离子通过后，提高传输效率和速度。等于给离子的向前运行加了又一种加速度。

[ 本帖最后由 mass 于 2008-3-7 00:53 编辑 ]

写的太好了!!!
希望多些这样的帖子!

学习中啊谢谢楼主啦１

好东东！

现在才发现这个好东东。有意思。