小中大“三个一”硕士学位论文奇怪现象
“三个一”硕士学位论文奇怪现象
1） 事由
终日无所事事，一日扫阅传感技术，得知水听器前途甚佳，某时某分闲逛CNKI查询。
2） 现象
诸多资料一时间进入硬盘，浏览后，不慎发现：
a)光纤水听器无线传感节点的设计与研究
b)光纤水听器无线传感节点软件的研究与实现
c)无线传感网络中光纤水听器的研究
以上是三篇硕士论文题目，这可不足奇怪，天下一模一样的题目都有。一个指导老师，又是同一天答辩，并且都进入一个数据库，就是优秀硕士论文数据库。
故称“三个一”现象，恕本人才疏学浅，想不出恰当的好名词！
3） 疑问
a)三篇论文内容上如何？从题目上就可以看个大概，摘要更不用说，感觉三人任务较轻，其他不想评论。引申之，如果多个学生接一个课题，该如何分配任务？导师应该如何组织课题？论文写作时，学生与导师怎样规划论文？
b)如何进入优秀硕士论文数据库？好想找个明白人问，如果你是明白人，请允许我再多问几个问题。优秀标准是什么？数据库给作者（或学校）付稿费（好像前段还有打官司的吧！哈哈！）？数据库如何获益（千万别告诉我是免费的，我可能会相信哦！）？
c)硕士论文的标准是什么？硕士生培养的标准是什么？有，网上有，国家有规定，学校有规定，就连论文评审意见、答辩决议都要注明是否达到硕士水平云云。然而总能听到不同的声音，是否可以说标准混乱呢？什么工程硕士、在职硕士出现了，今年不是开始有专业硕士了吗？是否可以讲最后都是硕士呢？是否还可以说大家（可能包括教育部门）都搞不清楚硕士有几何？
4）后记
a)希望大家不用点名，也不必追求什么责任，当事人（若看到此贴）也不必过于与我较真，只想提醒你、我、他每个深入其中的人（学生、教师、高校、教育部门、学术打假者等）是否应该有所作为？
b)由学术打假者说起
学术打假者确实值得一提，只要是时候，每个人都会摇身一变，成为“捍卫真理的勇士”，痛打落水狗则更为痛快！这不是解决问题的好方法。
学生不努力、老师放羊、管理部门不作为、制度适调等等，原因可能列几张纸！想想想想想，好像每条都在理，然而学生不能仅说是老师放羊，老师也不能仅说是学生懒惰，就拿老师与学生说事吧！只要有一方强势，最后的论文就不可能差劲得很。那么管理部门就是坐山观虎斗的第三方吗？不敢奢谈。
是一个漩涡，一旦动起来，即使原动力停了，也未能停，君不知自激振荡呼！？每个水分子、系统、原动力等都达到优化或许能解决问题，想想想想想，若缺某者，来个容错吧！我不知道，容错控制是否也有能力极限！？
c）惨了，混乱了，想不通，我晕了，但无所事事的又过了一天，为之记。
另外：砖头轻拍，事情没有做就罢了，脑袋出血了可就糗大了！
