生物实验技术

　作为科学界学者，为何力挺中医?中医与科学间有怎样的联系?经历了百年波折的传统中医，如今是否还有影响世界的魅力?近日，中国科学院自然史所退休研究员宋正海接受了《经济参考报(微博)》的专访。他表示，如今，中医发展在我国已越来越受重视，中医人士没必要回避谈科学，中医本质上就是一门科学，并且应该是国际化大医。但要真正实现大医梦，必须正视现存的一系列问题，自强自立，如果只想靠国家政策、资金偏安一隅，只会暗自凋零。

　　中医本质上应是一门科学

　　《经济参考报》：很多人关注您始于2006年，那时一些人宣称中医是“伪科学”，还有人发起“万人签名反对中医”活动，但作为科学界人士的您，却联合150名学者签名支持废除“伪科学”、保护传统文化。请问您当时的想法是什么?

　　宋正海：当时的想法就是保护中国的传统文化，汉字和中医正是传统文化最好依托，也是护卫中华文化的最后一道防线。中华民族历经数千年磨难中却巍然屹立，中医功不可没，它为中华民族的繁衍和发展、为五千年文明起到了保驾护航的作用。

　　《经济参考报》：您说，不要把中医等传统文化打成“伪科学”，什么是“伪科学”?这一说法从何而来?什么又是真正的科学?

　　宋正海：“伪科学”这个词源自科学学派中的证伪学派。至于科学，按照《辞海》的解释，科学是“关于自然、社会和思维的知识体系。它适应人们生产斗争和阶级斗争的需要而产生和发展，是实践经验的结晶。”实际上科学是人类社会意识的一种，科学与政治、法律、道德、哲学、艺术、宗教等社会意识一样必然是宽泛的，是社会结构中的一个不可或缺的要素，只要社会存在就必然积累起对自然的认识，并形成知识体系，所以不同国家、不同民族的科学体系有明显的地域性、民族性和历史性。

　　科学体系是多样性的，在当代明显形成东方整体论科学和西方还原论科学两大类。在这个层面上，中医本质上就是一门科学，以整体论为基础，强调人是一个有机的整体，各个器官，脏腑之间都是有着密切的联系。而西方医学则是以还原论为基础，从解剖入手，分为各个器官、进而追溯到细胞、分子、原子。

　　但是自西方还原论科学传入中国、统治世界后，有人用还原论科学标准篡改了“科学”的定义。代之的是把还原论方法(科学实验、形式逻辑之类)作为唯一标准定义“科学”，随后用这个篡改了的定义打压整体论科学，极力贬低中医等民族科学、经验科学，甚至扣上“不科学”“伪科学”的帽子。

　　他们的科学史观是近视的：只欣赏西方近代科学史，割裂了科学的历史性，不了解或根本否认科学发展是一个不断纠错的过程，漫长的科学史是艰难曲折的，是螺旋式上升的过程。近代西方还原科学体系固然在近代社会创立了工业文明，统治了世界，但只是一个历史阶段，它不可能永远占据统治地位。当代科学正由还原论向整体论发展，由简单性探索向复杂性、非线性研究进化中，中国古代整体论体系可以发挥重大创新作用，例如“非典”事件就可以证明。

　　其实西方古代很多科学家本身也是身兼数职，其中就包括占星术与炼丹术。这说明现代还原论科学也是从古代科学剥离出来的。中医在漫长的古代形成，具有古代科学特质。中医作为应用科学，更是留下大量而严谨的医案。。

　　要正视中医的诸多问题

　　《经济参考报》：相比较2006年，现在国内中医发展逐步被重视起来，并且在全球很多国家都得到了迅速发展。

　　宋正海：中医本身就具有影响世界的力量，应成为国际性大医。但不容忽视的是，在全球化时代，我国中医仍存在很多问题。