扫描电镜之家 » 讨论区 » 分析百问 » 场发射扫描电镜选购

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]场发射扫描电镜选购

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
番茄[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 28314
精华 0
积分 227
帖子 109
信誉分 102
可用分 896
专家分 10
阅读权限 255
注册 2009-10-15
状态 离线
1
 

场发射扫描电镜选购

我们单位属于大学研究机构,现需购一台场发射扫描电镜,配EDS和EBSD,请各位大虾指点指点,选哪家的比较合适呢?性价比都如何?售后都怎么样?维护?
多谢多谢!!!
顶部
heyang[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 28896
精华 0
积分 215
帖子 114
信誉分 100
可用分 838
专家分 4
阅读权限 255
注册 2009-10-28
状态 离线
2
 
能谱好像是EDAX的比较好,EBSD我们是美国TSL的
顶部
tudou[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 28349
精华 1
积分 453
帖子 253
信誉分 104
可用分 1292
专家分 61
阅读权限 255
注册 2009-10-15
状态 离线
3
 
我认为最便宜的就可以了,通过学习应该选择热场比较好
我认为最便宜的满足使用,就是性价比最好!

就这么几家做的,很容易比较,都是国人在服务!
比较深入了解过CAMSCAN,稳定性非常好!
顶部
yh_zhang[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 28934
精华 0
积分 188
帖子 87
信誉分 100
可用分 820
专家分 2
阅读权限 255
注册 2009-10-28
状态 离线
4
 
不知道最便宜应该怎么定义
是购买价格最便宜
还是购买价格+维护价格+运行成本+人工成本+实际机时等等都要算上
我个人认为一个大型的仪器设备
首先要明白用它来做什么
能达到什么样的效果
其次是达到目的需要耗费多少的成本
最后才是选型的问题

就像楼上说的camsan一样,稳定性固然重要
可是哪家电镜厂家能保证自己的机器在寿命期内不出问题
再稳定的机器也有更换配件的时候把,所以我不能苟同camsan 稳定性比较好的说法
是机器稳定还是厂家稳定
是经销商稳定还是售后维护人员稳定
这太宽泛了
对选配置
我还是老观点
选择仪器应该综合的分析
EDS+EBSD 有必要上场发射吗?
第二个问题是 是否该上EBSD?
顶部
heyang[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 28896
精华 0
积分 215
帖子 114
信誉分 100
可用分 838
专家分 4
阅读权限 255
注册 2009-10-28
状态 离线
5
 
选择仪器应该综合的分析
EDS+EBSD 有必要上场发射吗?
第二个问题是 是否该上EBSD?
[/quote]
这位大哥说的很有道理。
我们的用途比较广泛,要照顾到高分子材料、金属材料、无机非金属材料、生物材料等多方面的观测需求,个人感觉EDS+EBSD还是有必要的。场发射是领导的意思。
不知道日本电子、日立和FEI中选哪家的比较好?
顶部
tudou[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 28349
精华 1
积分 453
帖子 253
信誉分 104
可用分 1292
专家分 61
阅读权限 255
注册 2009-10-15
状态 离线
6
 
最便宜就是可以满足使用的最低价格,
但据我了解,这种仪器动辄四五十万美元,上下几万美元都不觉得差别有多大!所以从价格角度确实很难判定到底需要什么样的。
多以必须从需求的实际出发!能省则省!
顶部
雀巢咖啡[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 24402
精华 0
积分 386
帖子 140
信誉分 100
可用分 907
专家分 73
阅读权限 255
注册 2009-7-17
状态 离线
7
 

回复 #5 heyang 的帖子

这位大哥说的很有道理。
我们的用途比较广泛,要照顾到高分子材料、金属材料、无机非金属材料、生物材料等多方面的观测需求,个人感觉EDS+EBSD还是有必要的。场发射是领导的意思。
不知道日本电子、日立和FEI中选哪家的比较好?[/quote]

FEI的机器没有用过
不好评价
日本电子的机器可能是最便宜的
不过普遍反应它的场发射性能和质量都不是很理想
只是道听途说,没有经过调研的。
现在好像有个热场新型号叫7600f,见过拍样图片
和7500F差别不大,分辨率指标个人觉得有些夸大。
而且好像保有量很小。
日立冷场的S-4800占有率一直不错
分辨率不错,机器也比较稳定。就是价格比较贵。
热场,从来没有看到日立的销售介绍过热场
据说日立的热场是天价。
顶部
雀巢咖啡[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 24402
精华 0
积分 386
帖子 140
信誉分 100
可用分 907
专家分 73
阅读权限 255
注册 2009-7-17
状态 离线
8
 

回复 #6 tudou 的帖子

从需求实际出发这一点我同意
但是能省则省这一点我还是不同意
顶部
yh_zhang[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 28934
精华 0
积分 188
帖子 87
信誉分 100
可用分 820
专家分 2
阅读权限 255
注册 2009-10-28
状态 离线
9
 
这位大哥说的很有道理。
我们的用途比较广泛,要照顾到高分子材料、金属材料、无机非金属材料、生物材料等多方面的观测需求,个人感觉EDS+EBSD还是有必要的。场发射是领导的意思。
不知道日本电子、日立和FEI中选哪家的比较好?[/quote]

关于EBSD的问题提醒楼主,EBSD对试样制备要求非常高,故上EBSD需考虑其制样设备;考察电镜还是需要楼主亲自准备试样在各家设备上试验考察,别嫌麻烦,这样比较贴合自己的应用,毕竟论坛里每一家设备都亲自使用过的大侠是少数,况且每个人的应用领域也有差异,例如在样品室的设计,上日立和日本电子的电镜是带预抽室的,而FEI、ZEISS和Camscan的是开门式的,前者对设备真空有好处,而后者对样品的适用性较好;这就需要楼主根据自己的应用来考虑。
顶部
2009[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 28379
精华 1
积分 237
帖子 110
信誉分 102
可用分 930
专家分 15
阅读权限 255
注册 2009-10-16
状态 离线
10
 
关于EBSD说说我的理解,我觉得EBSD对于单相组织或者有明显边界的多相组织比较好,比如晶粒度测量,我做过测定回火索氏体的试样,不太好,对于不锈钢样品比较好。制样不是太麻烦,比普通金相样品好些,没有划痕,制样时小力,尽量减小应力,完轻腐蚀一下就可以了!
顶部