小中大我来说点不同看法
内参是western中重要的一步,但是是不是每次都要做,答案显然是否定的.只有在需要得到可发表的结果的情况下,才有必要做一个漂亮的内参.
==============================================================================================================
这么肯定的将内参的作用局限在“需要得到可发表的结果的情况下”的狭小范围内，似乎有些不妥。科研过程中，有谁能未卜先知到实验结果？没有内参的作用，我们如何得知得到的结果就是“可发表的结果”？
1: western本身就是一个很粗略的定量方法,严格的说,根本不具有定量的能力,所有从werster里出来的表达量的区别(明显的“有”“没有”的区别属于定性），都是不精确的，苛刻点说，压根就是不可采信的。所以内参只是一个为了结果完整性而出现的东西，平时做western如果次次做内参，完全没有必要，也没什么太大帮助
==============================================================================================================
western的确是一种半定量的方式，不是很精确，但这决不是因噎废食甚至是“破罐子破摔”的理由。内参的出现，就是为了在一定程度上弥补WB的不足而必须的一种实验设计，只有这样我们才有可能对每次的WB结果进行分析。请注意，内参不是完整性结果的“果”或“附属品”，而是“因”或“前提”，颠倒了两者的关系，可不是一种科学严谨的实验态度哦。
当然，如果是同一批样品，在保证上样体积一致的情况下，是可以不必次次做内参的。
