小中大
做内参的目的是为了保证蛋白上样量相近/相等..
仔细想一下到底有多少实验需要相对精确的上样量就知道了,其实并没有太多.
1: 如果你是为了做kinetic assey之类的,那么蛋白量是需要相当的精确,靠WB的内参显然是远远不够的
2: 如果是为了detect到不同sample蛋白量的区分,那是需要并且如果想发表,结果中是必定要有内参的.但是,依然有精确度的问题. 倘若变化范围很小,光靠内参有说服力么?还是要回到更精确的蛋白定量上去;而倘若范围变化很大,例如RNAi之类的,又需要用到内参这样相对"精确"的方法么? SDSPAGE甚至sample制备的时候做的一些控制已经绰绰有余了.
3: 还有一个是顺序问题,请问有哪个人在做RNAi screening之类实验的时候,每个sample做内参的?都是挑好clone了之后想做个发表结果的图的时候才放上内参的吧.否则先不谈浪费antibody的问题,光是花掉的时间和获得的效果,有性价比么?很多人做fusion protein detection的时候甚至连SDS-PAGE都省了,直接上DOT BLOT(一般买的tag antibody质量都很好). 内参用在一些"关键性"的情况下才有意义.并且这个范围还很狭小,既不能太小(内参不够精确),也不能太大(SDSPAGE可以做到同样效果).
4: 至于LS某人提到的习惯问题,我只想说..国外好象也没听过WB次次用内参的,这个和科研水平高低毫无关系,因地制宜吧,不用这么死板.