液质联用

Q-TARP第三级是离子阱，而三重四级杆的第三极是四级杆，离子阱本身就具有多级离子检测的功能，为什么中间还要加个碰撞池呢，不是很明白。

离子阱本身就具有多级离子检测的功能，这没错，在做残留量初筛时很有用，先用阱功能扫一遍，如有目标物，再用三重四级杆定量。如果中间去掉碰撞室，第三级四极杆起不到子离子选择作用，仅仅是一个离子通道，此时无法实现三重四极杆选择离子的准确定量，而阱功能在定量方面的优势又不如四极杆，所以不能去。这款仪器用得很少，还有其它强大的功能。

多谢！ :) :) :) :)

严格地来讲，应该不算。但是在选择三级四极杆模式时，Qtrap的工作模式、出来的谱图、基本的灵敏度等，据AB说是和三级四极杆一样的。这要看看审稿人的意见啊。

Qtrap是定位在以定量为主，定性为辅的，定量定性功能集成一体的仪器。

以前，用户买定性的就要买离子阱或TOF，主要利用的是其全扫描MS/MS的灵敏度。
买定量就要买三重四极杆，利用的是其MRM的特点，包括：MRM的灵敏度、MRM的速度、MRM的准确度等。但三重四极杆的弱势就是全扫描MS/MS的灵敏度，比前者（离子阱和TOF）低100倍左右。

Qtrap定位在一台仪器当两台使，所以就有意义。它最主要的两种工作方式就是：

（1）当一台三重四极杆使用，进行定量

（2）当一台半吊子离子阱使用，进行定性或确证。为什么说半吊子，是因为它并不能像其它离子阱那样能达到MS4、MS5、MS10的功能。只能做到MS3，为什么是这样，可能是因为AB觉得没有必要，也可能是没有办法完全掌握离子阱的技术。

既然一台当两台使，还有一个好处就是可以一次进样同时做定量和定性确认。这是买两套仪器也不可能实现的功能。

应该可以用q-trap定量，我见过不少类似的文章。