蛋白质与蛋白组学 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】有用过proteintech 公司的抗体吗

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:【求助】有用过proteintech 公司的抗体吗

is2011[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75851
精华 0
积分 510
帖子 680
信誉分 100
可用分 4233
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-28
状态 离线
11
 

用过GAPDH,1:10000还非常好,其他的不知道
顶部
orangecake[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77305
精华 0
积分 512
帖子 724
信誉分 100
可用分 4431
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态 离线
12
 
CST确实有重组蛋白做的抗体,最近有印象的这个就是cuturl('http://www.cellsignal.com/products/19944.htmlEpitomics')的我记得也见过一些。
你关心的“磷酸化 乙酰化 甲基化 isoforms-specific pan antibody,双位点磷酸化,三位点磷酸化,同时甲基化 磷酸化等等”, 这一些和前面讨论的已经是两回事了, 你这些情况基本没有可选择的余地,只能用多肽来做了, 用重组蛋白肯定是搞不定的,当然没可比性了。
不过有一点我是同意的,就是多肽做的抗体容易实现批间稳定性。多肽一般只包含一两个表达,打出来的抗体确实相差不到哪里去,所以如果第一次成功了,第二次用同样的多肽去打,那基本相差不到哪里去。

另外,即使是磷酸化等修饰,用重组蛋白做的抗体还是有不可替代的优势,比如说发现新的位点的磷酸化,这是用多肽做的抗体很难实现的。 举个很常见的例子,有个蛋白叫TARDBP,也叫TDP43, 正常情况下它的分子量是43kD,Proteintech的抗体是重组蛋白做的, 然后就有科学家用它发现了TDP43的一个特殊位点的糖基化和泛素化(WB检测多出一条分子量偏大一点的带),后来这个位点的修饰对科学家理解TDP43在FTLD和ALS中的代谢过程有很大的帮助,也对这两种病的诊断提供了新的思路。
PTM, 一般只有有文献报道的才敢这么讲吧?有时候文献中的猜测没经证实大家也不敢下结论。
顶部
is2011[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75851
精华 0
积分 510
帖子 680
信誉分 100
可用分 4233
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-28
状态 离线
13
 


QUOTE:
原帖由 orangecake 于 2013-4-27 09:00 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
CST确实有重组蛋白做的抗体,最近有印象的这个就是cuturl('http://www.cellsignal.com/products/19944.htmlEpitomics')的我记得也见过一些。
你关心的“磷酸化 乙酰化 甲基化 isoforms-specific pan antibody,双位点磷酸化,三位点 ...

感谢回复
1).所有观点都是“个人倾向于”,这个跟个人的研究方向或者感兴趣的东西有关系吧。
2)我指的是06年之前cst的catlog。
3).没有否定蛋白抗原,只是说多肽相当于蛋白的优势,同理可得,蛋白也有相当于多肽的优势。
4)兄能否提供一个ep的相关链接?
5).“即使是磷酸化等修饰,用重组蛋白做的抗体还是有不可替代的优势,比如说发现新的位点的磷酸化,这是用多肽做的抗体很难实现的”这句话我很赞同,但是不是我所感兴趣的东西。
6)如果通过你们的抗体发现了蛋白的PTM,是否需要进一步更加准确的方法来验证这个猜测?是否需要修饰多肽来做抗体?
欢迎高手一起讨论
顶部
orangecake[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77305
精华 0
积分 512
帖子 724
信誉分 100
可用分 4431
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态 离线
14
 
回楼上,1),非常理解你自己的倾向,但是建议不要针对网友的特别问题时提出这一点,以免引起不必要的误会。目前从总体来讲,科学家选择抗体主要还是看实验数据。在免疫原这件事上的优先顺序多为天然蛋白>真核表达的蛋白>原核表达的蛋白>多肽。 目前世界上有Dako、Hytest、Proteintech、Abnova、Abgent、Origene等大公司都优先采用蛋白质作为抗原。
4), 不好意思,Epitomics的我暂时没找到,也许是我记错了。
6)通过一个抗体发现新的PTM,这个需要非常谨慎, 一般用RNAi技术、KO、质谱技术或过表达技术可验证。一般抗体生产商自己是不可以下结论的,只有科学家先报道了才能被认可。
顶部
is2011[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75851
精华 0
积分 510
帖子 680
信誉分 100
可用分 4233
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-28
状态 离线
15
 


QUOTE:
原帖由 orangecake 于 2013-4-27 09:01 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
回楼上,1),非常理解你自己的倾向,但是建议不要针对网友的特别问题时提出这一点,以免引起不必要的误会。目前从总体来讲,科学家选择抗体主要还是看实验数据。在免疫原这件事上的优先顺序多为天然蛋白>真核表达的蛋白>原核表 ...

abgent 据我所知大多数是多肽哎,另外ORIGENE 自己就是做gene的,蛋白优势得天独厚。abnova的抗体质量不知道兄是否研究过?
顶部
orangecake[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77305
精华 0
积分 512
帖子 724
信誉分 100
可用分 4431
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态 离线
16
 


QUOTE:
原帖由 is2011 于 2013-4-27 09:01 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')


abgent 据我所知大多数是多肽哎,另外ORIGENE 自己就是做gene的,蛋白优势得天独厚。abnova的抗体质量不知道兄是否研究过?

sorry,更正一下,abgent确实是多肽,我回帖的时候意识里想的是Sino。。。
abnova质量有好有坏,主要是觉得他们质检手段略欠
顶部
is2011[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75851
精华 0
积分 510
帖子 680
信誉分 100
可用分 4233
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-28
状态 离线
17
 

好吧,SB公司的抗体不了解。种类肯定不多,origene的ture Mab ? 用于IHC 应该不错。lifespan的IHC plus 最多的其实还是prosci和aviva,biomoles,这些公司
顶部
is2011[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75851
精华 0
积分 510
帖子 680
信誉分 100
可用分 4233
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-28
状态 离线
18
 

另外想请教下,为什么湖南生产的单抗做内源性很差?技术路线看上去应该也很成熟,包括免疫原选择。
顶部
orangecake[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77305
精华 0
积分 512
帖子 724
信誉分 100
可用分 4431
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态 离线
19
 

SB的抗体也不少了,应该在2500-3000之间,也不算少了。Prosci是个二道贩子,和生产商之间没有可比性。 Aviva主要是做OEM的吧?
“为什么湖南生产的单抗做内源性很差”? 湖南是啥??阿
顶部
is2011[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75851
精华 0
积分 510
帖子 680
信誉分 100
可用分 4233
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-28
状态 离线
20
 


QUOTE:
原帖由 orangecake 于 2013-4-27 09:13 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

SB的抗体也不少了,应该在2500-3000之间,也不算少了。Prosci是个二道贩子,和生产商之间没有可比性。 Aviva主要是做OEM的吧?
“为什么湖南生产的单抗做内源性很差”? 湖南是啥??阿 ...

prosci也是生产商哦,自己的东西也有数千种类。aviva的抗体是sigma abcam的主力军
顶部