今年3月以来，瓶装饮用水生产企业农夫山泉的“质量门”持续发酵。
仪器论坛上这场风波的核心，是舆论对地方标准宽松于国家标准的质疑。
农夫山泉“质量门”事件揭示出以下几个问题：
1、中国瓶装水行业标准乱象。
连日来，新京报记者采访了国内十多位相关领域专家，并收集了饮用水行业国家标准、地方标准、企业标准共几十份卫生标准，进行了一一比对。其背后，呈现出中国瓶装水行业标准乱象。
2、瓶装水的标准宽松于自来水。
在公众的认知中，瓶装水应该比自来水更安全。然而，瓶装饮用水的国标中，水质指标仅有20项，相比之下，自来水的标准中水质指标有106项;而一些病菌和微生物指标，也被认为瓶装水的标准宽松于自来水。
3、“天然山泉水”与“天然山泉水”差之毫米失之千里。
国内多地出现了“天然山泉水”等新地方标准，与“天然山泉水”一字之差，但在矿物质指标上却与后者相差甚远。
4、企业标准成为“商业机密”，消费者基本的知情权被剥夺。
印刷在每瓶水上，理应公开告诉消费者的企业标准，却成为“商业机密”，新京报记者向雀巢、可口可乐、康师傅和统一等多家知名企业发函要求查看其企业标准，均遭拒绝。
5、标准背后潜藏着不能说的的秘密！
新京报记者采访发现，在标准背后，一个标准的确立，更改，消失更有诸多疑问。标准的背后有着行业巨头、利益集团不同程度的“参与”。
看似清澈透明的瓶装水中，有多少不为公众所知的秘密?
对于饮用水的选择，你侧重哪方面？
