蛋白质与蛋白组学

如果要发展新技术的话，在蛋白质组中，除了2D系统，其他的最好需要有化学，物理的background，数理能力要很强。

如果只是biology的backgroud，想发展新技术还是很困难的。就算是在2D系统中，也只能改进样品的处理方法，没办法从根本上发展。

我觉得现在蛋白质的研究的瓶颈在于，没有一种方法可以实现蛋白质的体外，高效，特异性的扩增，就像PCR一样！^_^如果有人实现了，肯定是nobel

===========================================================================================================

同意楼上所言。发展蛋白质组学的研究技术不是单一学科能实现的，要学科综合才可以。

说到蛋白的扩增问题，这确实是蛋白质比核酸难研究的主要原因，毕竟量大了很多事情都好办。但是蛋白的特异性扩增问题实在太大了，第一就是自然界没有现成的酶系统，第二是核酸只是一级结构，蛋白就算能把一级结构特异性扩增，没有活性的话其意义也有限。

相关疾病：
肿瘤

===========================================================================================================

3 前面的许多研究，如对某单一分子、单一蛋白质、单一炎症介质等的研究已经非常深入，但是机体是一个整体，实际出现的变化，绝不是单一的一种作用，或者单一的一种表达。所以“组学”的研究，也就成为了必然。（有些象熬中药，哈哈）；
4 曾经设想过一种理想的实验：叫先找差异，再找共同点。就是说，如用三种不同的物质刺激大鼠，产生炎症反应；然后分别寻找出三种不同的刺激前后的差异，而再将这三种差异中寻找共同点，这样的研究某一通路的方法意义可能大一些（诸位有敢于这样干的吗？）
5 对蛋白组学的研究，翻看了人类对抗疾病、寻找生命秘密的新的一页，但是现在这一页可能是扉页，我们看到的东西太少了。但是，回过头看看，凋亡、NO等等的研究，至今仍然未有穷尽，要看到希望。
以上是一点看法，不对处请指正

==========================================================================================================

3.我同意这种研究思路，孤立起来研究是不对的，但是话说回来了，我认为在一段时间内分析还原的思路还是主要的，毕竟生命太复杂了。不过整体研究还是应当受到重视，这就是现在说的系统生物学的思路。其实我不太喜欢系统生物学这个词，应为现在的所谓系统生物学研究很少可以真正的做到系统，只是研究用的是从整体上考虑问题的思路。不过话说回来了，各个学科的提出好像总是比这个学科真正建立要早不少时间。
4.你的这个思路好像不算很新。我没记错的话很早就有人研究过不同癌症内的基因表达，分别分析了癌组织跟相应的正常组织的差别，发现了许多癌症的基因表达的异常有相同之处。当然我不知道有没有人在蛋白质水平研究过，你可以去查查资料。我觉得这个实验不是很困难吧，应该没有什么敢不敢的问题吧？
5，的确每开创一个新的研究领域总会有人支持有人怀疑，时间会证明一切的。

我想讨论的是，蛋白质组学研究是不是想我想象的那样，只是能够为研究者缩小备选蛋白的范围，从而为选择到底应该去研究哪些蛋白提供一个方便。

==========================================================================================================

对于这个问题，小弟也看了一些，想过一段时间。
蛋白质组学提供了一种方法，一个看问题的独特的视角。正如上面某个仁兄提到的“能解释生命现象得才是有意义得”。也许真是源于这个基础， “高通量得蛋白质组学”似乎显示出了蓬勃的生命力。
记得以前看到一副图画：比较了以前的单基因时代和蛋白质组的差异，一个犹如钓鱼，一个犹如捕鱼。于是大家就开始嘲笑当年科研人们的研究速度太慢，效率太低。不过，在我看来，蛋白质组应用于诊断的开发，的的确确存在大的优势，这个大家都公认，尤其是很多相关仪器的开发更说明了这一点。
但是我们不能忽视的一个现实是，在完成重要功能分子筛选的同时，我们就应该去重点研究几个分子，唯有这种从整体到局部，最后通过局部的准确分析再去分析整体的功能，才是合理的。
我们始终要坚持“能解释生命现象”，而不是对所谓的方法非常的崇拜，虽然有的方法的确重要。
总之，研究生命的现象不是一个方法，一个学科能解决的。仅就从蛋白质组学研究而言，它决不能摈弃单基因的研究，相反应该紧密的结合。这不仅对生命学科需要如此，其他的应该也是相同的。正如我们现在要解决一个问题需要联合，需要各种方法的融合，各领域专家的交流。