农产品安全检测

使用GPC-GCMS是样品前处理采用QuEchERS法,还得使用SPE进行先处理后才能进入到GPC-GCMS在线连用，这样的好处是快。
由于GPC-GCMS没有浓缩能力,所以必须进样至少10ul以保证灵敏度,也是采用PTV的原因,PTV进样口具备溶剂分流模式。
由于测定化合物性质个不一样，样品处理方式多种多样，没有固定一种方法。
GPC-GCMS是一个非常的仪器推荐方式，不是比拼参数，而是方案，好似药方。当然不能治百病了！

提高灵敏度好理解、大体积了嘛。


是怎么提高的？以前离线的GPC，重现性不好么？

这里说的重现性不是指的GPC的重现性，GPC的重现是很好的，无论离线还是在线。这里说的是色谱的重现性。GPC-GCMS进样10微升比GCMS用PTV进样口进10微升灵敏度和重现性都要高。因为分流的位置不同，前面已经说得很清楚了。

1 选择GC-MS厂家的问题?
生产GC--MS的国外品牌有Agilent/PE/Varian/Thermo/Shimadzu,哪一个都不错,重现都漂亮
2 选择GPC的问题?
生产GPC的厂家更专业的有LCtech/waters/SFD
3 还是仪器重现性?
从目前报道的文献看来,色谱仪器的误差已经非常小了,主要是在前处理重现性.
4 气相色谱仪器重现性的问题有
尤其PTV进样时采用的溶剂排除分流损失的误差
温度影响/载气控制稳定性等

我作为用户正在考虑,我的工作正好是SPE之后在GPC,再GCMS分析,我可以选择在线式GPC-GCMS.毕竟节省了很多步骤,又有用户用的不错,大家认为怎样?

楼上有在线GPC-GCMS流程图吗?

首先向远在四川成都——距都江堰仅有20公里的您致敬！

我看了一下上述的讨论，好像是：
离线的GPC，再加上GC-MS好用？
还是直接用在线的GPC-GCMS好用？

后来转为讨论：GPC-GCMS到底优点在哪里？
有一部分人认为：是自动化（这点与您认为的比较像，节省步骤）。
还有一部分人认为：是提高了灵敏度和重现性。

后来就争论到，这个灵敏度提高是不是由于大体积PTV进样口引起的，这点我看上述大家达成了共识。

但是，就提高重现性是否是由于PTV进样引起的，大家正在讨论。

你之所以看糊涂了，是因为，大家不是讨论GCMS性能谁的好，而是讨论：同是GCMS，在线的GPC净化和离线的GPC净化的差别。

[ 本帖最后由 dingdang 于 2008-5-14 23:49 编辑 ]

哦，如果你真想买一套，不妨听听老用户介绍一下使用经验啊。

GPC-GCMS的流程图上传到我的空间了。

请教一个问题:
进样到PTV的样品体积是怎样计量的?

你的问题我没太明白，可否解释一下