水质监测

说在前面的基础知识：废水盐分浓度越高，蒸发效数越少，蒸汽利用率越低，能耗越大；盐分越低，效数越多，蒸汽利用率越高，能耗越小。一般是这样的3%-4%可以做到8效，4-5%可以做到7效，6-8%可以做到6效，8-12%可以做到5效，12-15%可以做到4效，15%可以做到3效，20%以上只能单效了。
论坛上看到很多膜法浓缩的废水，浓缩以后在进行蒸发处理。
废水浓缩后，水量降低而盐分升高，这样再去做蒸发脱盐，这是一个思路，很多人也是这样做的。
听起来这好像很有道理，但是这是一个小小的误区。
误区在那里呢？基本上很少人去想这个问题，让我来给大家解释一下吧。
比如10%的高盐废水，膜法浓缩到20%，然后做蒸发处理，总水量是100吨，浓缩后水量是50吨。
盐分从10%升高到20%，这时候用蒸发，20%蒸发基本就是单效蒸发了，我们需要的蒸汽量是50吨每天理论上，这样高的蒸汽能耗，而且要加上膜法浓缩的费用，同时50吨蒸汽的热量要冷却下来，需要更加大量的循环冷却水，同时装机功率更大。
如果我们不浓缩做蒸发，10%盐分，100吨废水，我们可以做到5效蒸发，此时的成本是多少呢？理论上是20吨蒸汽。相比较一下，我们可以看出一些道理，膜浓缩 50吨 蒸汽费用，100吨膜浓缩设备，100吨膜浓缩成本，50吨蒸汽热量的冷却，50吨强制循环的电费；不进行膜浓缩直接5效蒸发的消耗：20吨蒸汽费用，不需要膜浓缩设备，20吨蒸汽热量的冷却，20吨强制循环的电费，设备投资二着基本相当。大家对比一下思考思考。
不一定高盐废水要先浓缩，然后去做蒸发处理。意义并不是很大。
换一句话说，浓缩要在一定的范围以内，才有意义，很多场合反而画蛇添足啊。比如3%，浓缩到8%，是有意义的，综合考虑的话。如果继续浓缩，表面上看有意思，实质上没有任何的意义了，因为再膜法浓缩，不是为了省钱，而是在费钱。
有这么一个废水一位朋友问我，就是20吨20%的废水，只能做成单效的处理。每天要20吨蒸汽。
那稀释一倍，在做蒸发，会是什么样的结果呢？就是40吨10%的废水了，此时可以做成5效蒸发，那耗气量是每天8吨，相差如此之大在蒸汽消耗上，为什么一个浓度浓缩的更高的废水，经过稀释后，还能降低成本呢？每个东西都他的特性，正向和逆向都是需要的思考的。
所以很多时候，要灵活的考虑，充分的认识，用真正的大脑思考，才能获得真正的知识。
让我们共同努力吧。高盐废水的误区我只是把我经验说说，完全原创，完全经验和财富。
参考。