液质联用

楼上的朋友，你的问题我想可能是：

一、质谱的要求比较高。大家在书本上看到的可能与实际使用的概念不同，如果讲的是四极杆的原理，而你是书本磁质谱的概念(书上一般开始讲的)那么你就会听不懂。如果再缺乏交流，讲的人会认为你不懂质谱，而你会认为讲的人没讲明白，造成误会。

二、再者你说2695的问题，液-质联用关键看其重复性，如果重复性好(保留时间,面积)，你不必关心压力波动。任何厂家的液相在小流速压力波动都会比较大，因为在进样状态下，定量环是在常压下，如转到高压下而你的流速小，需要一点时间把你定量环的液体压到高压，这时压力会下降，但时间很短，不会影响你的分析，如换成小定量环可能好一些，但影响你的进样范围。

我用的2695就挺好的，我用过多家的液相，包括流行的几个品牌，我认为2695是我最喜欢的。是否你没有得到良好的培训，还有你说看不到进样这是为蔽光、防尘的需要，使你的样品得到更好的保护，在面板上可以看到进样的过程。

ultima是前几年比较受欢迎的产品，灵敏度高，稳定性好。现在先被Premiere，后备Premiere XE代替。
micro推出后受到很多用户的好评，不知道你为何有此成见。

我现在用的就是waters2695＋waters quattro Micro API型质谱，发现联用的效果还不错。液相自动进样器也还不错啦，当然进样是看不见的。质谱的重现性还算不错，只是灵敏度并不是很高，可能跟性价比有关吧。

我也是不知道怎么选择了，有充足的预算，以前有台1100的，现在配台安捷伦的质谱应该没错的，不一定说新出的就不好了，在国外一定是用了不少日子了，光看液相上这几年就是发展的比WATERS好，有信心啊，而且服务还是不错的！！！还便宜一点！！

灵敏度好象成了数字游戏。其实灵敏度与是否直接进样、进样浓度、梯度、噪音定义等有很大关系。各个厂家的灵敏度条件都不一样。再者，验收是用利血平纯品，有实际意义吗？我们用仪器有多少是在做纯品

严重同意楼上的说法，所谓的灵敏度指标，基本都是在忽悠那些不懂质谱的人的，也是对我们使用者的不尊重。

不要说的太绝对了，不过说实在的，那只能说你用的不是很好了。既然存在，必然得到了社会的认可，国外那么多用的，如果是楼上的说得那样，岂不成了笑话了，我用的是premier，很好用。顺便问一下楼上学的什么专业〉？？？

有人说a的液相好，实在是不敢恭维。而且说明一点，a的串联就是去年推出的。

不好意思我问的事dingdang

楼上的你莫生气，你有钱啊，偶pf，你用的是P~r~e~m~i~e~r~e！！！
偶们现在只有人民币170万，你跟我换啊！

再说，串联四极杆又不是拿来做科研的，能玩出个什么花样来？反正W的维修不敢恭维，又很贵。

串联四极杆，只要仪器稳定、灵敏度、RSD都满足工作要求，那就比比谁便宜罗。总之呢，A的东西我还觉得够稳定，服务也说得过去。只要不要买Varian的，那就Micro和6410比比价钱啦。