液质联用 » 讨论区 » 分析百问 » 不知道线性离子阱做药残检测有没有什么不合适的地方

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]不知道线性离子阱做药残检测有没有什么不合适的地方

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
today@[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108091
精华 1
积分 907
帖子 1049
信誉分 102
可用分 1382
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-28
状态 离线
1

发表于 2013-7-29 01:51 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

不知道线性离子阱做药残检测有没有什么不合适的地方

转载
我是质检部门的，打算买一台液质串联四极杆，做药残。仪器商推荐买单线性离子阱。不知道线性离子阱做药残检测有没有什么不合适的地方
顶部
未完~待续[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108102
精华 0
积分 913
帖子 1045
信誉分 100
可用分 1366
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
2

发表于 2013-7-29 01:51 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
一般情况是串联四极杆定量重复性好于离子阱，作为定量串联四极杆用的多；离子阱作为定性用的多，分辨率好于四级杆
顶部
80年代的人[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108103
精华 0
积分 879
帖子 1017
信誉分 100
可用分 1280
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
3

发表于 2013-7-29 01:55 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
做药残，当然买串联四极杆，，仪器销售明显在忽悠你。。。
顶部
be!smile[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108104
精华 0
积分 903
帖子 1046
信誉分 100
可用分 1389
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
4

发表于 2013-7-29 01:57 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
检测目的多于研发的话，还是三重四级杆吧。 个人观点 仅供参考
顶部
#断点#[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108105
精华 0
积分 883
帖子 1005
信誉分 100
可用分 1322
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
5

发表于 2013-7-29 02:00 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
分辨率基本都是以半峰宽计0.7Amu，是一样的。离子阱主要是灵敏度相差至少一个数量级以上，重现性也不如三重四极。还有，不知道什么是单线性离子阱，我只听说过二维线性离子阱和三维空间阱
顶部
疲惫黑眼圈[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108106
精华 0
积分 903
帖子 1026
信誉分 100
可用分 1363
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
6

发表于 2013-7-29 02:02 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
第一、离子阱不可能用圆形的电极，只能用双曲面的。这也就是为什么Qtrap最多做到MS3灵敏度就下降的可怜的原因，再挫的离子阱做到MS4基本也没问题。Qtrap严格意义上来讲不能算是线性离子阱，只是商家这么说罢了，Qtrap只是在Q3前后两端加了两个lens。



第二、离子阱实质上只有一种扫描方式就是Full scan
顶部
艾玛@加油[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 108107
精华 0
积分 906
帖子 1032
信誉分 100
可用分 1464
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-4-29
状态 离线
7

发表于 2013-7-29 02:05 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
LZ还是紧贴你的应用需求，如果是按标准做商品检测，那肯定串联四级杆是首选；

当然如果你有钱，在串联四级杆的基础上加个线性离子阱也没问题
顶部