小中大“客座研究生”，有这个称号吗？
“客座研究生”，有这个称号吗？
前几天参加了研究所博士后进站申请答辩会（现在博士后方式很多，如计划内、计划外、项目博士后等），有同学的简历上有某年某月到某年某月在某单位（一般比自己的单位研究条件要好一些）作“客座研究生”。这勾起了我的一些回忆和思考。
记得几年前，第一次听说“客座研究生”是收到了某学院一位同学的求助信，Email 的主题是“申请客座研究生”。 Email的内容是说自己已经修完了基础课，申请作“客座研究生”，还介绍了自己的有点和学习的课程。当时有位老师回函说，没有听说过“客座研究生”这档子事，如果导师没有经费和课题的话，最好不要让学生到处求人。同时老师没有作科研的条件，对于学生的发展也是不利的。由于学生发求助信是群发，老师回函也用了群发。没有想到，老师的回函激怒了这位学生，学生又群发信函，好像说了严重鄙视这位老师等类似的话。
后来每年我都会收到一些高校研究生的email，央求到组里作学位论文，大概就是“客座研究生”了。由于北京的住处不好解决，我一般都委婉拒绝。但也有些学生说得很可怜，说是只要有一个栖身的地方就可以了，甚至睡地板都可以，并发誓一定努力工作，珍惜这个来之不易的机会。
记得有几次我们都谈到成果分享（产权）的问题了，研究生说他们学校有要求，研究生发表的论文必须是第一作者且为第一单位才能用作申请学位。从管理层面上讲，似乎也是合理的，在这个学校注册的研究生，研究成果应该归所在学校所有。可是，一般行业规范是谁提供了研究思路、研究经费、研究设施，谁拥有成果的产权。如果学校没有提供任何研究经费，没有提供任何研究设备，学生的导师又没有提供任何研究思路，怎么能要求学生在“客座” 单位作的工作发表论文时必须是第一单位呢？当然在某些条件下，如果导师之间由协议那是可以的，如发表2篇的话，每家一篇为第一单位，学生肯定都是第一作者了。
我收过几个所谓的“客座研究生”，开始阶段还是不错的。我一般要求来到我们研究组后，一定要按照我们研究所和我们研究组的标准来要求自己，再不能按照其所在学校的要求来要求自己（如果低的话）。要将自己融进到研究组里来，研究组的任何活动都必须参加，不要将自己作为局外人。但是后来在开题、实验设计、结果汇报等等环节上都遇到了问题，“客座学生”还是将自己与所在学校的同学进行比较，给我提出了一系列问题，如我要求先认真查阅文献，4个月左右完成开题报告，在与导师多次讨论后，然后在组会上进行报告，全组讨论后进行实施。有些同学就问 “我们的同学早都开题了，为什么我们需要这么长时间开题？”。我说来到我们组，发表论文的档次要高一些，不要满足于一般中文核心期刊（属于中级刊物的杂志）或者所在学校的大学学报。时间久了后，他们说我们学校要求只要在杂志或者学校学报上发表一篇文章就可以获得学位了。还有的同学说，我们的同学有些个把月都把论文完成了，为什么我都来到组里10个月了，还没有文章发表？… …
在我研究组的“客座研究生”都没有达到我的要求，很令我失望。最后我要求他们回到学校后，千万不要说我曾指导过他们，他们可以说曾来动物研究所进修过。没有完成的实验，不能发表论文。即使他们非要发表论文，也不要署动物所的名，不要署我的名，致谢中不要提到我们研究组和我们研究所。但是，所发表的数据必须经我们同意。后来，后来啊，可不是很如意啊… … 所以我后来就没有再接收过“客座研究生”。
“客座”，有远来是客的含义。“客座研究员”、“客座教授”都是一种荣誉，是受邀的。那么“客座研究生”呢？也是因为远来就为客吗？是谁的客？自己找上门，还要为“客”，自己以后的日子怎么过？我一直不解这个术语是怎么来的。
为什么会产生 “客座研究生” ？是谁的过错？答案很明确：肯定不是学生的过错；都是扩招惹的“祸”。 唉，可怜那些“客座研究生”们。
