热分析

要详细讲的话肯定是要仪器公司的人更清楚了，可以联系当地的厂商。或者提供样品让他们测试，或者像其他网友一样到DEMO实验室参观。

TGA和DSC是常用的热分析仪器，用途也很多，我觉得楼主主要根据自己要检测的原料和测试目的，就可以选型了，建议实地做样可能比较的更真切一些。

之前听人说起过不同档次的设备的区分大多是老外的一种销售战略而已，通过软件或硬件等对设备做一些设定和处理，分出个低中高档。对于想买高端设备的用户而言就可以多赚些银子了。

首先你先确认自身的需求。比如所测样品分解产物的腐蚀性大的话，要考虑炉子结构中一些重要部分的防腐蚀性，比如热电偶，支架等等，这点来讲的话耐驰的要稍微好一点，但是缺点是支架大浮力影响（可以通过扣空基线消除）。TA的仪器比较皮实，精度也可以，但是不同的型号性能有差别，建议楼主从他们的产品目录册，看同档次不同时期的型号较之之前有那些改进（可以看出老型号仪器的缺点）。PE的PYRIS 1没用过，感觉涉及上根TA的某款有些相似，天平室在上无隔离措施防污染差了点，PYRIS 6用过，不过是在仪器买了很久之后接手的，怎么说呢，PE现在的重心都不在热分析上了，而且他们的仪器要加密狗的，恼火哦。PE和TA的热电偶涉及都考虑到了尽可能反映样品情况，但是防腐蚀性差一点点。梅特勒的仪器没用过，不好说哈。
一家之言，仅供参考。

高温段：德国耐驰，德国林赛斯，法国塞塔拉姆
低温段：美国TA，瑞士梅特勒
日本的热分析仪器相对欧美的从设计到质量上稍逊，但一般性应用也足够了，而且价格比较便宜
针对高温段开发的设备，相对耐用性、抗腐蚀性都强一些，有这方面需要的也可以多关注德国耐驰，德国林赛斯，法国塞塔拉姆；美国TA，瑞士梅特勒从产品设计的角度来说更加美观，人性化设计更多一些，检测机构、常规分析应用可能更适合一些。