液质联用 » 讨论区 » 经验共享 » 看过这样的离子阱液质样本么？

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:看过这样的离子阱液质样本么？

mass[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 13
精华 7
积分 1115
帖子 449
信誉分 98
可用分 1611
专家分 196
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
1

发表于 2007-8-3 11:50 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

看过这样的离子阱液质样本么？

偶几乎从来都不看厂家给的产品样本。但偶有一天闲极无聊，突然看到一个厂家的离子阱样本，其中第三页上是这样写的：

“提高离子阱的容量和分析灵敏度的最佳方法、

离子阱的容量直接影响分析灵敏度。一些厂商采取了二维离子阱设计来提高离子阱的容量。但是二维离子阱会损失分辨率和扫描速度。一般来讲，二维阱还需要双检测器以获得最佳灵敏度。双检测器会降低仪器的可靠性以及增加维护成本。

安捷伦是通过准确设计离子阱的几何结构、精确加工及优化操作参数来提高6300系列三维离子阱质谱的离子容量的。”

偶看过差点没背过气去。你以为我们用户都是白痴啊！

然后偶马上认为八成是这个厂家中国人写的，耐着性子到网上down了一个英文样本，居然一模一样：



大家来评一评，一个如此颠倒黑白的东西，竟然会印到样本上，不怕广大人民群众耻笑么？


[ 本帖最后由 mass 于 2007-8-3 11:57 编辑 ]
顶部
yuanur[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 22
精华 0
积分 305
帖子 36
信誉分 101
可用分 743
专家分 23
阅读权限 255
注册 2007-7-17
状态 离线
2

发表于 2007-8-3 12:52 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这不是Agilent的不对，本身在LZ你选择看Agilent液质样本的时候就注定了你的选择错误了。无可厚非，Agilent能够做出工业化满足大多数需求的产品，你如果抱着在Agilent仪器上发现前沿的科技含量那是不可能的。但是，人家是需要宣传的，而且Agilent的市场比其他厂家的市场宣传好的不是一点点。众口铄金，积毁销骨，说不定会有很多人相信这一点呢
顶部
dingdang[使用道具]
VIP群主



UID 10
精华 22
积分 1775
帖子 620
信誉分 133
可用分 1937
专家分 326
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
3

发表于 2007-8-3 13:01 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

偶沙发！补充数据：

Agilent 6300系列三维离子阱：

parsetable('80%', '', '[tr][td=5,1]6300系列离子阱质量范围, 质量分辨率,和扫描速度[tr][td][/td][td=2,1]6310 [/td][td=2,1]6320, 6330, 和 6340 [/td][/tr][tr][td]质量范围
m/z
[/td][td]分辨率
FWHM (u) [/td][td]扫描速度
(u/s)
[/td][td]分辨率
FWHM (u) [/td][td]扫描速度*
(u/s) [/td][/tr][tr][td=1,3]50 - 2200 [/td][td]≤ 0.6 [/td][td]13,000 [/td][td]≤ 0.6 [/td][td]26,000 [/td][/tr][tr][td]≤ 0.45 [/td][td]5,500 [/td][td]≤ 0.35 [/td][td]8,100 [/td][/tr][tr][td]≤ 0.35 [/td][td]1,650 [/td][td]≤ 0.25 [/td][td]800 [/td][/tr][tr][td]200 - 4000 [/td][td]3 - 4 [/td][td]27,000 [/td][td]≤ 3 [/td][td]27,000 [/td][/tr]')
Thermo LTQ二维线性离子阱：
  • 超快扫描速率（TurboScan）：66,000 u/s，分辨率FWHM＝3～4 u
  • 单位质量分辨：扫描速率16700 u/sec，FWHM=0.5 u
  • 高分辨(Zoom Scan)：扫描速率1100 u/sec，FWHM=0.15 u
  • 超高分辨（UltraZoom Scan）：扫描速率27u/sec，FWHM=0.05 u


[ 本帖最后由 dingdang 于 2007-8-3 13:03 编辑 ]
顶部
firefox[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 12
精华 4
积分 831
帖子 268
信誉分 101
可用分 980
专家分 158
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
4

发表于 2007-8-3 13:44 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

这家公司就不用提了吧。呵呵！大家都知道它是谁。

讲到扫描速度，不得不再次给大家普及一下，扫描速度在质谱里的意义，以及扫描速率的含义。

这里先谈离子阱，以后再谈别的。

离子阱的一个scan cycle的时间（即我们通常理解的获得一张质谱图的时间，在离子流色谱图上，即意味着采集一个点的时间），是由以下几点因素决定的。

1-AGC 预扫描时间（Thermo的离子阱，使用AGC技术，在Bruker和Agilent的离子阱中，使用ICC技术，ICC技术本身采用内插算法Interpolate估算，这个时间是零）。

2-离子“注入”的时间（这个时间是最长的，因此是速率决定步骤）

3-母离子分离和做MSn所需要的母离子激发的时间

4-把子离子依次扫描出离子阱的时间（这个时间由扫描速度决定）

完成一次scan cycle的真实情况见下图示意。



从这张图上，我们可以直观地看到，离子“注入”的时间，是决定性的步骤。而扫描速率，对采集谱图的速率没有明显的贡献。三维的离子阱，获得谱图的速率大约均为：1~1.5 张/秒。

线性离子阱的贡献，是因为不仅阱容量大（大约是三维阱的15倍），而且捕获效率高（大约是三维阱的14倍），所以，离子在二维线性阱里，可以迅速稳定，“注入”的时间缩短（从500 ms缩短到20 ms），所以，1秒可以获得5～7张谱图。

更清晰的比较表如下：


注：TurboScanTM是Thermo的专利，适用于其三维和二维离子阱。




[ 本帖最后由 firefox 于 2007-8-3 13:57 编辑 ]
顶部
lily[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 16
精华 0
积分 191
帖子 20
信誉分 101
可用分 690
专家分 10
阅读权限 255
注册 2007-7-17
状态 离线
5

发表于 2007-8-3 13:59 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
有点太深奥，偶有点看不懂。但偶好像清楚一点，二维比三维的阱先进，更贵。有些观点说说可以，不应该样本上公开这种不负责任的观点，我鄙视这个工厂！


[ 本帖最后由 lily 于 2007-8-3 14:01 编辑 ]
顶部
枭狼[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 45
精华 0
积分 113
帖子 5
信誉分 100
可用分 674
专家分 0
阅读权限 255
注册 2007-7-24
状态 离线
6

发表于 2007-8-3 14:17 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
有这样的样本吗？不是杜撰的吧，我没看过
顶部
mass[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 13
精华 7
积分 1115
帖子 449
信誉分 98
可用分 1611
专家分 196
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
7

发表于 2007-8-3 15:21 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
唉，楼上的，偶还要把这个样本宣传一番，普及一下，看附件吧。


查看积分策略说明
附件
2007-8-3 15:21
  下载次数: 2517
6300.rar (739.54 KB)
 
顶部
antfans[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 32
精华 0
积分 135
帖子 10
信誉分 100
可用分 681
专家分 0
阅读权限 255
注册 2007-7-20
状态 离线
8

发表于 2007-8-9 16:49 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这个厂家这样宣传是很阴险的, 里面包含了市场运作的技巧. 因为大家都知道线性离子阱有一个检测器和两个检测器之分, 事实上无论是一个或两个检测器都比三维离子阱要好得多. 但从这个厂家的说法中暗含线性离子阱就必须是两个检测器的隐意. 所以即使使用者不认为它宣传的三维离子阱好, 但也会有线性离子阱是两个检测器的概念. 抛开技术, 很佩服这个厂家的立意和面对专业人士的无畏气概.
顶部