蛋白质与蛋白组学 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】基于SELDI 或 2DE技术蛋白质组文章很容易被拒

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:【求助】基于SELDI 或 2DE技术蛋白质组文章很容易被拒

one[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73393
精华 0
积分 697
帖子 1114
信誉分 100
可用分 6353
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-22
状态 离线
11
 

做蛋白质组好的lab的的生物方面的储备还是欠缺,感觉以前组学主要集中在分析口了,没有很好的把二者结合起来,也就出现了找到很多差异蛋白(当然大部分都是一些无用的)而没有后续研究的尴尬现象。2-DE有缺点,但是也有他的优势,看使用的人怎么利用了。现在占上风的是组学无用论者,但是过几年就不知道了。科学就是在不断摸索中前进的。
顶部
jkobn[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75366
精华 0
积分 468
帖子 574
信誉分 101
可用分 3711
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-22
状态 离线
12
 
请教前辈2D-DIGE技术目前国内哪些实验室做得好一些,我是新手,准备做病变组织神经突触的蛋白质组学,可能要寻找磷酸化的蛋白成分差异点,希望高手指点设计。谢谢!
顶部
one[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73393
精华 0
积分 697
帖子 1114
信誉分 100
可用分 6353
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-22
状态 离线
13
 

一篇综述,好像也没有那么悲观。


查看积分策略说明
附件
2013-10-17 16:25
51438527.snap.jpg (32.8 KB)
 
顶部
IAM007[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75217
精华 0
积分 464
帖子 608
信誉分 100
可用分 3861
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-20
状态 离线
14
 
方法学的东西可以多看看BIo-RAD和GE这两个2D提供商的技术,有许多新的手段在改进2D,如Biorad的低丰度蛋白浓缩的试剂盒(proteinminer)和仪器(microrotorfor)。可以借鉴下。
顶部
pencil菲[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75646
精华 1
积分 410
帖子 476
信誉分 102
可用分 3191
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-26
状态 离线
15
 
方法学的东西可以多看看BIo-RAD和GE这两个2D提供商的技术,有许多新的手段在改进2D,如Biorad的低丰度蛋白浓缩的试剂盒(proteinminer)和仪器(microrotorfor)。可以借鉴下。

===========================================================================================================

真心希望BIO-RAD和GE能够在逆境中坚持下去,科学不是追求时髦,现在外界的某些急功近利,对这个技术有了不应该的歧视,时间是可以证明其有用性的!当然,任何技术都是有其优缺点两方面的,2d技术本身没有错,也没有过时,科学技术不存在过时这么一说!以坦然心态对待每一项技术,才能真正驾辕科学这辆马车,使其为人类服务!
顶部
lixi559[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73492
精华 0
积分 560
帖子 820
信誉分 100
可用分 4896
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-23
状态 离线
16
 
利用2de技术在不同时间点分析差异蛋白的动态变化,并结合免疫印迹和组化证实,应该还是有意义的吧?
顶部
lixi559[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73492
精华 0
积分 560
帖子 820
信誉分 100
可用分 4896
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-23
状态 离线
17
 

我发现的几个蛋白也在TOP15里!唉....
顶部
mamamiya[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 72974
精华 0
积分 653
帖子 986
信誉分 100
可用分 5763
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-16
状态 离线
18
 

同意以上诸位的观点,蛋白组分析技术掌握再分析专家手里,而它们的生物背景很弱,分析之后不知道能解决什么问题,呼吁生物专家们利用这样的技术解决自己的问题,SELDI 或 2DE只是一种技术,如果不加以应用,很难有她的发展前途
顶部
wiwi[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 72948
精华 0
积分 466
帖子 612
信誉分 100
可用分 3861
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-16
状态 离线
19
 

我觉得应该正确理解楼主的意思

前几年,SELDI和2DE做个profile就能发文章,5分6分的都可以
最近几年,SELDI和2DE做个profile再加上WB验证,也还能发文章
现在,SELDI和2DE做个profile再加上WB验证,再加上功能、机制探讨,才能发文章

这很正常,水涨船高,不进则退嘛

早些时候,SELDI和2DE能发文章除了实验结果的原因,有很大一部分是炒概念炒的,后来大量的垃圾数据垃圾结果充斥各个杂志,才有了标准不断提高的趋势

SELDI和2DE的技术比前几年要成熟,成功率也高了,试验周期也缩短了,做的人也多了,要是不长标准,那文章不都发爆了?呵呵

所以,做SELDI和2DE的,也不要从技术上根本否定,只是在做这些实验之前,对实验的设计一定要精心,要比以前做的漂亮得多,才能发文章。

事实上,现在SELDI和2DE做个profile就去投SCI的人基本上是自取其辱,怨不得杂志,这类人一般是没有好好读SCI文献,不知道自己和SCI的差距,前段时间也帮老板审过篇文章,也是2DE做个profile,鉴定出来一个差异蛋白,在功能讨论的时候居然张冠李戴说的是另外一个蛋白的功能可能有变化,所以我写到:your work may add some information, but mistakes should be corrected before, so rejected.
顶部
大尾巴[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76447
精华 0
积分 232
帖子 182
信誉分 101
可用分 1626
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-5
状态 离线
20
 
标准随着蛋白质组学的发展在发展。
个人觉得如果能够提供可靠的数据解释目标的生物问题,肯定是可以的。
2DE并不是淘汰的技术,而是发展着的技术,只是很多实验室的技术需要发展提高。
顶部