小中大现在用SELDI和2DE做的文章，SELDI和2DE做的结果一般是放附录里，正文里一语带过就行
文章的主体才是发到什么杂志的关键
如果有人嫌SELDI和2DE都是烧钱，那么做液质联用岂不是丧尽天良了啊，哈哈...
====================================================================
我觉得应该正确理解楼主的意思
前几年，SELDI和2DE做个profile就能发文章，5分6分的都可以
最近几年，SELDI和2DE做个profile再加上WB验证，也还能发文章
现在，SELDI和2DE做个profile再加上WB验证，再加上功能、机制探讨，才能发文章
这很正常，水涨船高，不进则退嘛
早些时候，SELDI和2DE能发文章除了实验结果的原因，有很大一部分是炒概念炒的，后来大量的垃圾数据垃圾结果充斥各个杂志，才有了标准不断提高的趋势
SELDI和2DE的技术比前几年要成熟，成功率也高了，试验周期也缩短了，做的人也多了，要是不长标准，那文章不都发爆了？呵呵
所以，做SELDI和2DE的，也不要从技术上根本否定，只是在做这些实验之前，对实验的设计一定要精心，要比以前做的漂亮得多，才能发文章。
事实上，现在SELDI和2DE做个profile就去投SCI的人基本上是自取其辱，怨不得杂志，这类人一般是没有好好读SCI文献，不知道自己和SCI的差距，前段时间也帮老板审过篇文章，也是2DE做个profile，鉴定出来一个差异蛋白，在功能讨论的时候居然张冠李戴说的是另外一个蛋白的功能可能有变化，所以我写到：your work may add some information, but mistakes should be corrected before, so rejected.
