蛋白质与蛋白组学 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】基于SELDI 或 2DE技术蛋白质组文章很容易被拒

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 41  4/5 ‹‹12345››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】基于SELDI 或 2DE技术蛋白质组文章很容易被拒

u76mp[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 107971
精华 3
积分 336
帖子 259
信誉分 106
可用分 2121
专家分 30
阅读权限 255
注册 2013-4-27
状态 离线
31

发表于 2013-10-17 17:10 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
才看了老板的标书，就是关于SELDI的，之前从未接触过蛋白组学，杯具。
顶部
PINK[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 73133
精华 0
积分 418
帖子 536
信誉分 100
可用分 3488
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-19
状态 离线
32

发表于 2013-10-17 17:11 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我做的就是2-DE的小课题，我就不信这邪了，怎么就不能做了哦，照样的做！
顶部
orangecake[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77305
精华 0
积分 512
帖子 724
信誉分 100
可用分 4431
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-15
状态 离线
33

发表于 2013-10-17 17:12 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

水涨船高很正常。
n年前，发明PCR这个方法能拿诺贝尔奖
现在，做个PCR也就值得在自己的实验记录本上记一笔而已。
顶部
2541[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75124
精华 0
积分 742
帖子 1144
信誉分 100
可用分 6580
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
34

发表于 2013-10-17 17:13 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

2DE的基本展示方式容易让人产生不信任感.
顶部
yonger[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 74174
精华 0
积分 572
帖子 803
信誉分 100
可用分 4861
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-7
状态 离线
35

发表于 2013-10-17 17:14 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

请问各位大虾，国内哪家公司做SELDI比较好，急！万分感谢！
顶部
mysmdbl[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 77053
精华 0
积分 314
帖子 327
信誉分 100
可用分 2446
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
36

发表于 2013-10-17 17:15 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

正犹豫要不要做2D。。。还有LCMS。。这么说烧钱+丧尽天良。。。。
顶部
gogo[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77052
精华 0
积分 821
帖子 1341
信誉分 100
可用分 7487
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
37

发表于 2013-10-17 17:16 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

从技术层面上讲，所有技术都不是万能的，每种技术都有其应用范围和领域，要看研究者如何进行应用。
我认为2D-GE和SELDI虽然重复性还有待改善，但是也是解决基因到蛋白质间联系的一种有效分析手段，关键是要有适当的实验材料和实验设计，再加上多种方法和层次的验证才能获得真正的规律，达到事半功倍的效果。
所以，我认为不应该一棍子打死，全面否定。
顶部
8黑眼圈8[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 72168
精华 0
积分 227
帖子 193
信誉分 100
可用分 1706
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
38

发表于 2013-10-17 17:16 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

2D, SELDI, 和 LC-MS/MS只是研究手段而已，关键是看要解决的科学问题。用2D直接找疾病相关的差异表达，确实存在楼主说的总是找到那么几个容易鉴定到的蛋白，其实用LC-MS/MS也有类似的问题。个人觉得以后再做蛋白组相关的研究，需要有假说的指导，针对某一类蛋白或者某一细胞器的蛋白，还是可以的。
顶部
memory[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76531
精华 0
积分 378
帖子 436
信誉分 100
可用分 2962
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-7
状态 离线
39

发表于 2013-10-17 17:17 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

蛋白质组学在最近的十年发展的很快，这还是得益于质谱的发展，原来做个2D找个差异就可以发几分的文章，到现在得探讨差异蛋白的功能才有可能发个几分的文章，2D和LC各有各的优势和缺点，即使LC找到的差异更多，最终还是和2D汇合，就是差异蛋白的功能及其他的一些分析，这似乎又回到了传统科研的路子，目前基于此技术的文章越来越难发，主要还是大家做的过于相似（因为都是套路），技术成熟的实验室两三个月就可以做完，后面如何去做大家都是抓瞎，个人倒是觉得多和搞生物信息学的人去联系，尽可能先从理论上发掘和自己课题相关的差异蛋白的一些信息，然后再做其他打算
顶部
ladyhuahua[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76658
精华 0
积分 984
帖子 1667
信誉分 100
可用分 9116
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-8
状态 离线
40

发表于 2013-10-17 17:18 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

现在来挺一个这个帖子，希望大家不用用2-D 技术，这个鸟东西，吃力不讨好。
烧钱、耗时、累死人那倒是其次，找到的差异点基本都是高丰度的，无法深入研究其功能，我被它害得都快要跳楼了。

看看前些年国内外发表的论文就知道了，几乎100%的用2D-MS 做的SCI文章，没有深入研究差异点的功能。国内的一些用2-D做的硕博士论文，找到差异点就戛然而止了。没有办法就在蛋白的功能上查一大堆文献，把它可能的功能复述了一堆，凑够论文厚度。

GE ，bio-rad公司为了它们的利润，不得不宣传这一技术，开发这一技术。
顶部
 41  4/5 ‹‹12345››