原子吸收 » 讨论区 » 分析百问 » 讨论：原子吸收和紫外分光光度法两种方法相比较？

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]讨论：原子吸收和紫外分光光度法两种方法相比较？

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
jianghai[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 33526
精华 2
积分 1091
帖子 512
信誉分 107
可用分 1542
专家分 104
阅读权限 255
注册 2010-2-15
状态 离线
1

发表于 2010-5-31 09:34 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

讨论：原子吸收和紫外分光光度法两种方法相比较？

最近由一个固体样品，想测量其中铁的含量（约30%），原子吸收和紫外分光光度法两种方法相比较，从准确度、方便程度等方面比较，哪种更适合？
PS：紫外身边就有，原子吸收需要去别的地方测试。
顶部
tiger-icp-ms[使用道具]
VIP群主



UID 30535
精华 6
积分 1059
帖子 257
信誉分 122
可用分 1867
专家分 204
阅读权限 255
注册 2009-12-1
状态 离线
2

发表于 2010-5-31 12:09 资料 个人空间 短消息  加为好友 QQ

 小中大
这么高含量的铁，原子吸收的仪器误差会在5%左右，
用紫外测定，会有干扰，
个人认为ICP效果会更好点
顶部
haohaorenjia[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 561
精华 15
积分 4224
帖子 1645
信誉分 169
可用分 5637
专家分 771
阅读权限 255
注册 2007-10-29
状态 离线
3

发表于 2010-6-1 09:36 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
铁的测定干嘛要用紫外？可见光就行。510nm，邻菲罗琳显色就行。
顶部
jianghai[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 33526
精华 2
积分 1091
帖子 512
信誉分 107
可用分 1542
专家分 104
阅读权限 255
注册 2010-2-15
状态 离线
4

发表于 2010-6-1 10:50 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
多谢朋友提醒，我的意思是分光光度法和原子吸收法这两种方法，哪种更加适合测这样体系的铁含量！
顶部
chen389988[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 33467
精华 4
积分 1119
帖子 516
信誉分 115
可用分 1874
专家分 113
阅读权限 255
注册 2010-2-9
状态 离线
5

发表于 2010-6-2 13:35 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
有手边的仪器干嘛不用，除非是指定方法
顶部
NVIDIA[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 11248
精华 6
积分 2309
帖子 904
信誉分 131
可用分 3331
专家分 383
阅读权限 255
注册 2008-12-28
状态 离线
6

发表于 2010-6-3 10:44 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
如此高含量用比色法测合适.
顶部
renmr03[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 33549
精华 6
积分 1072
帖子 504
信誉分 120
可用分 1578
专家分 80
阅读权限 255
注册 2010-2-18
状态 离线
7

发表于 2010-6-3 10:47 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这么高的含量还是用滴定法误差小.
顶部