液质联用 » 讨论区 » 分析百问 » 关于Exactive的问题

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[已解决]关于Exactive的问题

  [已解决]本主题悬赏 可用分 10  
xiaoweiwe121[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 30512
精华 5
积分 1294
帖子 544
信誉分 122
可用分 1860
专家分 160
阅读权限 255
注册 2009-12-1
状态 离线
21
 


QUOTE:
原帖由 reedzsu 于 2010-8-26 18:19 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

我想问一下,1HZ和3~5HZ哪个的采样速率更快一点?

hz数越大,采样速度越快
顶部
mass[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 13
精华 7
积分 1115
帖子 449
信誉分 98
可用分 1611
专家分 196
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
22
 

Q-Exactive横空出世

随着Matthias mann的摇旗呐喊,Q-Exactive终于横空出世了。

怎么看这都是一个conspiracy(阴谋),那边是ASMS的首发,这边是mcp文章的上线。

在得知orbitrap 还可以以Exactive的形式玩的时候,Thermo已经给出了信号:这次爷玩的可持续发展。

要知道,orbitrap的创新应该是最近质谱界的革命,算地位,比得上Nobile prize,(PS. 还是俄罗斯人在工业设计中牛B)。

优点一箩筐,这里强调一个,可能很多人都没有意识到,

那就是Orbitrap作为检测器来讲并不是耗材,显然一个好处就是省下一笔,(有钱的主不关心),带来的好处还有是信号不衰减。

当然精确,成本低,易维护自然不必说。

Mann说,我要high-high, 其实是有Thermo在做底: 你要还得我能给的来,这不,从HCD开始,这路就越走越远,到Exactive,舍弃CID,作为一个过渡,到现在的Q-Exactive,算是完成了个标志性转变。完全舍弃了CID, 用HCD替代。

这看似简单,不就是把Q-TOF改下吗?

其实不是,这条路其实是弯着走过来的。

与Q-TOF相比,Q-Exactive其实反而与Q-trap相似,反而结合了Q-trap与Q-tof的优点,又准,又快,而其还有类似的trap功能。

从文章看,速度也还行,谁知道这是不是又一个疯狂竞争的对象?
顶部
mass[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 13
精华 7
积分 1115
帖子 449
信誉分 98
可用分 1611
专家分 196
阅读权限 255
注册 2007-7-16
状态 离线
23
 
用Q-Exactive筛查未知非法添加剂 三聚氰胺事件不再重演

cuturl('http://www.antpedia.com/news/88/n-160288.html')

很具杀伤力!
顶部