小中大【分享】现代表观遗传科学发展的畸形
科学应当包含着科学和技术两个概念，它们虽属于不同的范畴，但两者之间相互渗透，相辅相成，有着密不可分的联系。科学与技术之间，既有区别又有联系。科学是技术的理论指导，技术是科学的理论基础，现代科学离不开科学理论、哲学的指导。然而现代科学已在很大程度上斜变成了“生产技术的应用”。
现代科学的发展同样离不开技术，技术的需要往往成为科学研究的目的，而技术的发展又为科学研究提供必要的技术手段。在它们之间是一种互相联系、相互促进、相互制约的关系。可以预见，它们的联系还会更加密切，界限也会变得模糊起来。 但是，科学与技术毕竟是两种性质不尽相同的社会文化，二者的区别也是十分明显的。科学的基本任务是认识世界，有所发现，从而增加人类的知识财富；技术的基本任务是发现世界，有所发明，以创造人类的物质财富，丰富人类社会的精神文化生活。科学要回答“是什么”和“为什么”的问题；技术则回答“做什么”和“怎么做”的问题。因此，科学和技术的成果在形式上也是不同的。科学成果一般表现为概念、定律、论文等形式；技术成果一般则以工艺流程、设计图、操作方法等形式出现。科学产品一般不具有商业性，而技术成果则可以商品化。
值得指出的是表观遗传学，应指表观科学和技术，表观科学首先应该指对于自然领域的知识，思维等基础理论领域，运用范畴、定理、定律等思维形式反映生物基因修饰各种现象的本质和规律的知识体系，然而在分子表观遗传学中现代生物学家往往把表观遗传学技术当作现代生命科学理论相同概念发展。错误认为分子生物学中DNA结构模型就是表观遗传学的根基。以至于在简单的微生物细胞内引入异体DNA后所合成的多肽链往往不能正确折叠成为有生物活性的蛋白质而形成不溶解的包含体或被降解的新生肽链折叠问题。这一“瓶颈”问题的彻底限制了蛋白质临床治疗应用。在干细胞研究中， 用于诸多疾病的干细胞研究和治疗。这无疑是个里程碑式的科学突破。但干细胞转化的成功率非常低，而且由于使用了反转录病毒作为基因载体，会引发致癌基因的活性，在京都大学培育的老鼠中有20%产生了肿瘤，如果应用到人身上同样可能诱发癌症。干细胞技术“瓶颈”问题、实际上也表现出表观遗传学的基因修饰理论问题，以至使干细胞治疗技术应用正走在一条矛盾重重的道路上。表观科学理论应该是真核生物DNA、蛋白质相对性基础理论。分子生物学DNA结构模型就是牛顿力学在生物学中的翻版一绝对时空主义。
面对繁杂多变的表观遗传学因素、表象，为数纵多的基因表达调控机制。所有这一切无不给人一种缤纷杂乱的感觉。爱因斯坦意味深长地说："认识论同科学的相互关系值得注意的，它们互相依存。认识论要是不同科学接触，就会成为一个空架子。科学要是没有认识论--只要这真是可以设想的一就是原始的混乱的东西"。现代表观遗传学畸形的发展，实际造就了生物科学上一堆原始的混乱、难辨的局面。
表观遗传学的出现，修补或充实了DNA绝对时空 、"中心法则"忽略的两个问题，试图与 DNA一级结构决定论调和它们在时空结构上的矛盾。这些问题都不能用传统的概念给予满意的解释，因此在科学界引起激烈的争论，有关研究的强度和竞争性也随之大大增强。事实上，这种状况在癌生物学中还要比我们分析的更要广泛，还要深刻。但是，当今的生物学、物理学家们十分迷恋经典的分子生物学DNA结构模型，囿于经典的子生物学理论而不能自拔。他们看不到上述矛盾，至少是没有意识到矛盾的尖锐性。他们以循规蹈矩为至善，以改弦更张为异端，只是习惯地对分子生物学理论进行修修补补，硬把那些带有革命性的新发现和新思想纳入到旧有的理论框架之中去。然而狭义相对论却清楚地意识到分子生物学中DNA结构模型是绝对时空。是牛顿力学在生物学中的翻版。是DNA相对论在分子生物学中的成功再现。
【现代物理家、生物学家面对理论、哲学的忽视，已经不仅仅是中国的
